民法典的制定与施行，其立法目的之实践体现于法院判决。判决是民法之沟通，包括对当事人、对各级法院、对法学以及对社会的沟通。本书结合议论的思想及法社会学的方法，创设了议论法社会学的崭新领域，具有重要的意义。法院判决的案例研究也是深化议论法社会学的方法，而议论法社会学在案例研究中的适用，反过来还有助于提升法律人的思维能力，强化法之适用论证的客观性以及司法的合理性，促进形成共识，维护法律安定及平等原则，并引导中国法学方法论及法释义学的开展。本书的出版将对中国法治社会的建设与繁荣做出长远重大的贡献。

序 季卫东
Ⅰ 理论与方法
第一章 议论的法社会学
溯源与创新 季卫东
附录 案例与法典之间的睿智
以《法学的知识谱系》为线索的议论 季卫东
第二章 法律议论的社会科学研究新范式 季卫东
第三章 中国式法律议论与相互承认的原理 季卫东
第四章 人工智能时代的法律议论 季卫东
第五章 法社会学理论范式的拓展
从“冲突/共识”模式到“议论的法社会学” 杨帆
第六章 话语分析方法在司法研究中的功用
以“司法理性化”为规范目标的考察 杨帆
第七章 通过法律议论回应司法中的政策
以“二阶证立理论”的困境与超越为线索 陈肇新
Ⅱ 经验与比较
第八章 决策风险、问责以及法律沟通 季卫东
第九章 法律原则的民间法论辩
以离婚案件“感情确已破裂”切入 陈肇新
第十章 通过公共领域的立法民主
商谈论视角下的立法过程模型 马剑银
第十一章 立法中的多元协商与风险分配
以我国台湾地区病人自主权利立法过程为例 姚尚贤
第十二章 法官审判裁量情境中的话语实践考察
“议论的法社会学”视角 梁译如
第十三章 法庭调解话语结构探析
法律语用学视角 程朝阳
第十四章 走向法律议论的美国法研究
以对法律确定性的寻求为线索 曹勉之