国际学术界对审计师行业专长的研究已经从总所专长扩展到了分所专长的层面，但局限于美国的审计报告签字制度，外部研究人员通常无法取得签字审计师的信息，也就无法把行业专长的研究拓展到审计师个人层面。我国学术界对审计师行业专长的研究则主要处于全国（总所）的层次，这与我国特定的审计市场结构、事务所组织形式、监管模式等制度背景有关。本书把我国审计师行业专长的研究拓展到区域（分所）层面，研究审计师全国（总所）、区域（分所）的行业专长是否能够提高审计质量、审计定价，意味着考察全国（总所）的行业专门设施投资（如专用设备投资、特定行业信息化软件等）、积累的行业专长知识与技能等能不能通过总所-分所之间的网络传递到分所层次，将填补该领域国内研究的空白。此外，中国绝大多数上市公司股权高度集中，政府或家族通常在公司中具有绝对控制权，显然就控制权性质而言这与西方发达国家的情况大相径庭，本书选取控制权性质作为调节变量，研究审计师行业专长与审计质量、审计定价的关系，将填补控制权性质领域的研究空白，丰富行业专长溢价研究的文献。

第1章 导论
1.1 研究背景与问题提出
1.1.1 研究背景
1.1.2 问题提出
1.2 研究目的与研究意义
1.2.1 研究目的
1.2.2 研究意义
1.3 研究内容与框架
1.3.1 研究内容
1.3.2 研究框架
1.4 研究方法
1.4.1 文献研究
1.4.2 规范式定性研究
1.4.3 实证式定量研究
1.4.4 实地访谈
1.5 研究特色与可能的创新点
第2章 审计师行业专长研究：理论基础与文献综述
2.1 引言
2.2 理论基础
2.2.1 波特（Porter）的竞争优势理论
2.2.2 “干中学”理论
2.2.3 分工理论
2.3 审计师行业专长的经济后果
2.4 审计师行业专长的度量与行业专长审计师的认定并不一致
2.5 行业专长的度量方法与度量基础
2.5.1 度量方法
2.5.2 度量基础
2.6 行业专长审计师的认定方法与认定层次
2.6.1 认定方法
2.6.2 认定层次
2.7 小结
第3章 审计质量度量与实证模型构建
3.1 引言
3.2 审计质量的含义
3.3 审计质量度量：产出的视角
3.3.1 监管处罚基础的指标
3.3.2 审计师基础的指标
3.3.3 财务报告质量基础的指标
3.3.4 市场感知基础的指标
3.3.5 未来研究展望
3.4 审计师提高审计质量的动机与能力
3.4.1 动机：声誉与诉讼风险
3.4.2 能力：行业专长、分所规模与审计过程
3.4.3 评析与展望
3.5 审计质量度量：相关指标在文献中的应用
3.6 审计质量的经验框架与实证模型构建
3.6.1 经验框架
3.6.2 实证模型构建
3.7 小结
第4章 行业专长审计师能否提高审计质量：基于全国总所与区域分所的分析
4.1 引言
4.2 文献综述与研究假设
4.2.1 行业专长审计师与盈余质量
4.2.2 行业专长审计师与非标准审计意见报告
4.3 行业专长审计师界定
4.3.1 样本选择
4.3.2 行业专长审计师的描述性统计量
4.3.3 行业专长审计师界定
4.4 操控性应计模型
4.4.1 研究设计
4.4.2 实证结果
4.4.3 稳健性检验
4.5 达到或超过盈余门槛模型
4.6 非标准审计意见报告模型
4.7 进一步分析
4.7.1 替代变量的讨论
4.7.2 调节变量的讨论
4.8 小结
第5章 审计师声誉、行业专长与审计定价
5.1 引言
5.2 文献回顾与研究假设
5.2.1 审计师声誉与审计定价
5.2.2 审计师行业专长与审计定价
5.2.3 审计师声誉、行业专长与审计定价
5.3 研究设计
5.3.1 研究样本与数据来源
5.3.2 研究变量
5.3.3 研究模型
5.4 实证结果与分析
5.4.1 描述性统计
5.4.2 相关性分析
5.4.3 回归分析
5.4.4 分组检验
5.5 稳健性检验
5.5.1 异方差-聚类稳健标准误回归
5.5.2 仅对审计师为前十二大的样本进行回归
5.5.3 审计师声誉与行业专长的交互作用检验
5.6 小结
第6章 控制权性质、审计师行业专长与审计定价
6.1 引言
6.2 文献回顾与研究假设
6.2.1 控制权性质与审计定价
6.2.2 控制权性质、审计师行业专长与审计定价
6.3 研究设计
6.3.1 研究样本与数据来源
6.3.2 研究变量
6.3.3 研究模型
6.3.4 研究方法
6.4 实证结果与分析
6.4.1 描述性统计
6.4.2 相关性分析
6.4.3 回归分析
6.4.4 分组检验
6.5 稳健性检验
6.5.1 仅对审计师为前十二大的样本进行回归
6.5.2 采用SOE2衡量控制权性质进行回归
6.5.3 采用不同的方法认定行业专长审计师
6.6 小结
第7章 研究结论与政策建议
7.1 研究结论
7.2 政策建议
7.2.1 继续推动事务所“做精做专、做大做强”战略
7.2.2 继续推动注册会计师行业品牌化
7.2.3 推动事务所按行业重组生产线
7.2.4 推动修订行业监管方面的法律法规
7.3 局限性
7.4 未来研究展望
参考文献