序
前言
“微信读书案”评析
一、基本案情介绍
二、裁判思路
（一）识别个人信息的两条路径
（二）个人信息的三分法
（三）涉案行为是否构成对个人信息权益或隐私权的侵害
（四）被告承担的侵权责任
三、焦点问题的发展脉络
（一）个人信息可识别性标准的具体适用
（二）个人信息的类型化及其范畴
四、案例评析
（一）从信息到个人的个人信息识别路径并不可取
（二）对非私密信息的进一步区分难言成功
（三）特殊非私密信息权益内容的隐私化论证路径使个人信息权益被架空
五、适用启示
（一）识别性标准的不确定性将导致个人信息范畴的持续扩张
（二）互联网平台企业在不同应用程序中迁移好友关系数据风险极大
（三）互联网企业对知情同意规则的应用需更加规范严谨
“三重授权”“生意参谋”等用户信息争夺案类案评析——个人信息控制的内涵及边界
一、基本案情
二、法院裁判理路及裁判规则解析
（一）法院的裁判理路
（二）类案裁判规则解析
三、个人信息控制的比较法观察
（一）对欧盟个人信息控制的观察：个人信息保护权的形成
（二）对美国隐私控制的观察：信息隐私权与信息财产权的分疏
四、评析个人信息控制在我国司法中的运用
（一）数据技术给个人信息权益结构带来改变
（二）同意是纠正技术分配偏差的赋权机制
（三）个人信息控制不及于数据财产权益分配
五、适用启示
孙某诉联合案等类案评析——个人信息的法律本质
一、基本案情
（一）数据争夺纠纷——淘宝诉美景案
（二）个人信息与隐私权一元保护案——孙某诉联合案
（三）个人信息与隐私权二元保护案——凌某某诉抖音案
（四）个人信息与隐私权二元保护案——黄某诉腾讯案
二、裁判思路
（一）从竞争纬度看——忽略个人信息的财产属性
……
微博解救儿童案——个人信息自决权的边界
腾讯诉抖音及淘宝诉美景案例评析——数据及数据权利的法律属性
“查博士二手车历史车况信息查询纠纷案”评析——《民法典》生效后个人信息保护类案件的裁判思路
邓立荣诉顺丰隐私权案评析——民法典中个人信息与隐私的区分
乔某诉钉钉、伊某诉贝尔塔及孙某诉联通案评析——个人信息“附条件的可让与性”的司法适用
校友录信息置顶搜索引擎等类案评析——个人信息权益性质检讨
“群控软件爬虫微信案”“微信公开读书信息案”“海兰诉托普斯不正当竞争案”评析——以个人身份标识信息财产化的利益基
础为视角
人脸识别第一案评述——人脸识别信息的权益属性与保护路径
后记
展开
