第一章 不同语境下的国际商事惯例概念：缘起及其扩张
第一节 传统法律解释论下的国际商事惯例
一、实体法律文件
二、程序法律文件
第二节 国际商事惯例概念内涵的拓展
一、“冲突法”选择准据法的弊端
二、国际商事惯例与“跨国法规则”的融合理论
第三节 语境论下的国际商事惯例概念
一、裁判中适用“跨国法规则”的正当性问题
二、透过国际商事仲裁建构跨国商事法律统一秩序的障碍
三、“跨国法律规则”对国际商法发展的意义
第四节 因“境”制宜：区分语境适用国际商事惯例的概念
第二章 “商人法”之兴衰探析：以史为鉴
第一节 中世纪商人法存在的形态及其缺陷
一、中世纪时期国际商人法的“繁荣”成因分析
二、中世纪时期的“商人法”缺乏普遍性
三、中世纪商人法的非体系性和不明确性
四、中世纪商人法执行力较弱
第二节 全面衰退：纳入民族国家法律
一、法国
二、德国
三、欧洲大陆两大国内法典化进程的比较
四、英国
第三节 以史为鉴：商人法无法证成国际商事惯例优先适用的原因
第三章 国际商事惯例之体系定位：与成文法适用之关系
第一节 商人法与国际商事惯例
一、旧商人法的概念与发展规律
二、新商人法与国际商事惯例
三、国际商事惯例的合法依据意义及其局限性
第二节 国际商事惯例在国际商法体系中的地位
一、裁判机构排除成文法适用商事惯例的权限不足问题
二、商事惯例推动法律发展的有限性
三、惯例和习惯的形成与变化难度
四、商事惯例成文化后的效力质疑
第三节 在国际商法规则体系中的适用
一、国际商事惯例裁判标准的发现
二、成文法与商事惯例之间的关系
三、国际商事惯例的裁判工具意义
第四节 据“例”力“证”：国际商事惯例之证据、证明功能
第四章 国际商事惯例的适用偏好：国际商事仲裁语境
第一节 准据法的直接选择（voie directe）
第二节 国际商事惯例适用的类型化梳理
第三节 国际商事惯例适用的反思：兼论限制适用的合理性
一、“国际商事惯例”增加仲裁员自由裁量权
二、避免“外国法”适用以减轻仲裁员压力
三、强化仲裁服务高收费的“合理性”
四、限制适用“国际商事惯例”的理由
第四节 限制适用国际商事陨例的例外情形
一、承认国际商事惯例对成文法的补充功能
二、国内法对国际商事惯例的直接准用
三、允许当事人选择适用国际商事惯例
第五节 寄情中国：仲裁行业发展与国际商事惯例适用
第五章 国际商事惯例中的主观要素：法律确信
第一节 有关“法律确信”的理论争议
一、惯例（习惯）行为客观论
二、惯例（习惯）实效客观论
三、对两种惯例（习惯）客观论的分析
第二节 “法律确信”裁判功能之确认
一、“法律确信”与惯例的外在法律约束力
二、对UCC和CISG客观标准论的批评
三、法律的内在方面与司法裁判适用规则的关系
第三节 “法律确信”司法标准的构建
一、现有“法律确信”要件缺乏明确的司法标准
二、“法律确信”概念的逻辑悖论
三、“批判反思态度”对于“法律确信”的工具意义
四、影响“法律确信”形成的客观因素
第四节 主客相成：传统法律确信理论的主、客观修正
第六章 国际商事惯例识别制度的构建：以国内法院语境为切入点
第一节 方法论构建
一、现有研究方法的缺陷
二、典型案例切入法的优势
三、切入案例的背景介绍
第二节 国际商事惯例约束力的产生前提
一、现有商事惯例约束力的识别标准
二、商事惯例识别的客观要素
三、商事惯例识别的主观要素
第三节 英国“再保险案”中识别国际商事惯例的推理方法
一、确认商事惯例适用的属人范围
二、确认具体的商事惯例的成立和存在
三、确认当事人的诉求能否为商事惯例支持
四、确认当事人是否有意减损商事惯例的效力
第四节 我国国际商事惯例识别制度的构建
一、构建商事惯例的举证证明责任程序
二、确立证人证言的采信制度
三、确认商事惯例约束力的判断标准
第五节 由内而外：英国“再保险案”对国际商事陨例识别制度的贡献
第七章 国际商事惯例冲突法规则的构建
第一节 “准据法直接选择法”与冲突规范
一、准据法直接选择法中的程序正义
二、建立适用国际商事惯例冲突法规则的必要性
三、国际商事仲裁适用国际商事惯例的推理方法
第二节 构建指向国际商事惯例的新型“连接点”
一、“去本地化”（de-localized）的冲突法连接点
二、连接点的客观化需求
三、“去本地化”连接点的灵活性
第三节 “去本地化”冲突法规则的适用步骤
一、去本地化冲突规则不必然导致国际商事惯例的优先适用
二、确定国际商事惯例与涉案
展开
