导论
第一章 国际投资仲裁机制的改革问题概述
第一节 国际投资仲裁机制改革的背景趋势
一、国际投资争端：“南北矛盾”转向“公私冲突”
二、国际投资法体系：外部均衡转向内部均衡
三、国际法体系：人本化的发展趋势
四、国际秩序：新自由主义转向内嵌自由主义
第二节 国际投资仲裁机制改革的根源
一、国际投资条约角度：国际投资条约中实体性法律规范的不确定性
二、国际投资仲裁机制角度：国际投资仲裁机制的商事仲裁理念烙印
三、国家主体角度：国际投资法领域国家主体地位的“回归”
四、国际投资法角度：国际投资法的碎片化特征
第三节 国际投资仲裁机制改革的理论基础：利益衡量理论
一、国际投资仲裁领域引入利益衡量理论的必要性
二、国际投资仲裁领域异质利益衡量的可能性
三、国际投资仲裁领域异质利益衡量的价值共识标准
四、国际投资仲裁领域异质利益衡量的规则共识标准
五、国际投资仲裁领域异质利益衡量的程序
第四节 国际投资仲裁机制改革的争议焦点
一、国际投资仲裁机制：废除抑或留存
二、国际投资仲裁机制改革的价值理念：投资者利益主导抑或东道国利益主导
第二章 投资者利益主导下美式投资仲裁机制的改革路径
第一节 投资者利益主导下美式投资仲裁机制改革的缘由、目的及手段
一、缘由：美国自由主义的思想
二、目的之一：延续投资者的本位
三、目的之二：维持规则设计者的优势地位
四、手段：保留商事化的外壳
第二节 投资者利益主导下美式投资仲裁机制改革的内容
一、仲裁庭受理前阶段：增加ADR程序
二、仲裁庭受理阶段：奉行“内外有别”的仲裁庭管辖权标准
三、仲裁庭组成阶段：遵循传统式的仲裁员选任规则
四、仲裁庭审理阶段：引入“法庭之友”规则及强化信息公开标准
五、仲裁庭二审阶段：设立上诉机制的意向
第三节 对投资者利益主导下美式投资仲裁机制改革的评析
一、旧瓶装新酒式的改革路径
二、投资者利益主导下美式投资仲裁机制改革之优点
三、投资者利益主导下关式投资仲裁机制改革之不足
第三章 东道国利益主导下欧式投资仲裁机制的改革路径
第一节 东道国利益主导下欧式投资仲裁机制改革的缘由、目的及手段
一、缘由：欧陆社群主义的思想
二、目的之一：强化东道国的规制权
三、目的之二：挑战美国的规则主导权
四、手段：蜕除商事化的外壳
第二节 东道国利益主导下欧式投资仲裁机制改革的内容
一、法庭受理前阶段：细化ADR程序的内容
二、法庭受理阶段：限制投资法庭的管辖权
三、法庭组成阶段：引入创新式的法官选任规则
四、法庭审理阶段：细化“法庭之友”规则及强化信息公开标准
五、法庭二审阶段：设立上诉机制
六、裁决的承认与执行阶段：明确上诉机制的执行机制
第三节 对东道国利益主导下欧式投资仲裁机制改革的评析
一、旧貌换新颜式的改革路径
二、东道国利益主导下欧式投资仲裁机制改革之优点
三、东道国利益主导下欧式投资仲裁机制改革之不足
第四章 国际投资仲裁机制的改革路径对中国的镜鉴
第一节 中国投资条约中的投资仲裁条款及其实践
一、中国投资条约中的投资仲裁条款考察
二、中国的投资仲裁实践考察
第二节 中国投资条约中投资仲裁机制的改革思路
一、理论基础：引入利益衡量理论
二、规范层面：完善国际投资条约中的实体性法律规范
第三节 中国投资条约中投资仲裁机制的改革框架
一、国内层面：衔接国内法律制度与国际投资仲裁规则
二、双边层面：谈判与修订双边投资条约中的投资仲裁条款
三、区域层面：完善“一带一路”投资争端解决机制
四、多边层面：支持UNCITRAL的多边化改革，及推动世界投资组织的建设
第四节 中国投资条约中投资仲裁机制改革的顶层设计
一、仲裁庭受理前阶段：设立争端预防机制及有效的ADR机制
二、仲裁庭受理阶段：合理限制仲裁庭管辖权
三、仲裁庭组成阶段：争端双方意思自治为主，辅之以缔约国选任
四、仲裁庭审理阶段：完善“法庭之友”规则及强化信息公开标准
五、仲裁庭二审阶段：设立常设上诉机制，辅之以先例制度及条约解释机制
六、仲裁裁决的承认与执行阶段：依托《ICSID公约》与《纽约公约》承认与执行
结语
参考文献
后记
展开
