第一章 作为一个整体的企业<br /> 本文再版于《企业管理的科学基础》(Scientific Foundations of Business Administration ),亨利C?梅特卡夫(Henry C?Metcalf)编,巴尔的摩:Williams and Wilkins 出版公司,1926 年。本文首次在1925 年1 月的人事管理局会议中发表。<br /> 一名工厂的部门主管曾经跟我提起:“我不是靠工资生活的人,每天工作数个小时。半夜醒来的时候,如果我想到一个对工厂有益的建议,它也是属于工厂的。”他指的是靠工资生活的人无法体会到这一点。假如企业的组织让靠工资生活的人体会不到这一点,那么企业有可能达到最高的效率和服务水平吗?<br /> 我们正在讨论的主题,即整合的统一体,已经远远超越了工人在行业中的地位这一概念。我认为,企业管理或者行业组织的第一项测试,应该看企业是否符合下面的情况:它的所有部分相互协调一致,紧密结合,各自的活动得以调整,从而互相配合、互相关联,形成一个运转的整体。这不是各个部分的简单堆积,而是一个功能整体,或者说是一个整合的统一体。<br /> 我是从肯普夫那里得知的这些观点,他是一名精神生物学家。我认为,这代表了一条深奥的哲学和心理学原则,能够帮助我们找到企业组织的实践方法。因为这条原则适用于人与人之间、服务之间、部门之间的关系,以及企业中存在的缺陷。我们怎样才能获得一个整合的统一体?我们怎样才能知道什么时候会实现?什么样的测试能够展示出我们正在向它靠近?<br /> 一家工厂施行了分红制度。我曾经跟一位在那里工作的女孩交谈,询问她这一举措让她的态度发生了什么样的改变。她回答说:“工厂里有一个花园,过去我从来没有去那里摘过花。因为它们不属于我。但是,自从认为我拥有它的一部分,我有时候就会走进花园,摘下一些紫罗兰。”这让我想起了在幼儿园听到的“吹笛子的彼得”的绕口令。我说:“如果所有人都去摘紫罗兰,那人们摘的这么多的紫罗兰应该放在哪里呢?”<br /> 如果整合的统一体并不意味着能任意采摘工厂花园里紫罗兰,更不意味着作为股东就能免费搭乘火车,那么它指的到底是什么呢?职工代表制度是我们所搜寻的统一体的一种吗?它甚至很少成为职工代表制度的目标。对许多人来说,引进劳资协议会以及工厂委员会,也许只是意味着群体谈判范围的变化。<br /> W·L·斯托达德在其关于工厂委员会的著作中说:“群体谈判是商店委员会赖以存在的基本理论。”他对此提出了赞赏。“我们能看到,相同的事情被反复提及。我觉得,我们在很大程度上,并没有运用这个概念来提升企业和产业的组织。我认为,职工代表制度的目标不应该只是将双方的对峙转移到不同的领域,而是应该去去发现分歧在多大程度上能够被消除。群体谈判只是权宜之计。这是因为它没有进行创造,所以没有真正的活力。群体谈判弥补了工资、工作时间以及工作状况的局限。它可能被构想成是对政策局限的弥补,但是它没有进行创造。<br /> 企业政策的形成与实施是基于一条与此完全不同的原则。我希望,群体谈判继续下去,直到我们发现更好的方式为止。同时,我也相信更好的方式终将被发现,或者正在被发现。<br /> ……
展开