路鹏程，山西长治人，华中科技大学新闻与信息传播学院新闻学博士，现为华东师范大学传播学院副教授。近年来在《新闻与传播研究》《国际新闻界》《新闻大学》《现代传播》《新闻记者》等新闻传播类CSSCI来源学术刊物发表论文近三十篇。主持国家社科基金项目一项、教育部社科基金项目两项。曾获华东师范大学“学生心目中优秀教师奖”。

与政权博弈、与市场共生、与学界互惠、与帮会智斗,合作与冲突错综复杂、矛盾与调适交光互影。在这繁难艰辛的职业化挑战中,新闻记者生产新闻作品、建构身份认同、激扬家国情怀，并奋力将新闻业建设为一个“高尚”的职业。

本书融新闻社会学与职业社会学之视角,入中国近代社会新陈代谢之波澜,追随民国新闻记者采访报道之实践,通过观察其与媒介组织、职业规范、行业制度、专业教育以及国际新闻界的交互与互构,探索新闻界职业化的发端及过程。

出入“新闻的历史”与“历史的新闻”之间,作者讲述了一段二十世纪初中国近代新闻职业化曲折兴起的历史……。

第一章   中国近代从公雇访员到新闻记者的新陈代谢

1920 年代，翻开上海报纸，阅读地方新闻，记者徐铸成触目所及都是“绑票、拐骗、奸杀、争夺遗产、涉讼等所谓黑幕新闻，甚至是那些个人阴谋、荒诞、黄色的新闻”。而让作为记者的张静庐感到惊诧的是，“如果你细心的把各种报纸比较着看，

往往使你惊异地发觉他们大同小异，有时竟至完全相同”。更有甚者，另一位沪上知名记者金雄白则发现，各家报纸新闻报道竟然有统一的写作模式：

昨晚× 时，有× 盗侵入×× 路× 号×× 家，出枪威胁，吓禁声张，翻箱倒箧，劫得金钱衣物共值×× 元，呼啸而去，临行开枪一声，幸未伤人。

大报小报，报道新闻，“每一事也只要把地点、时间、人名调换了事”。

揆诸实际，似乎确实如此：

前晚九时许，有某甲在北市取得账洋二百数十元，行至本城马姚弄口，忽来匪徒二人，上前将甲扭住，用刀吓禁声张，当时将其所取账洋，如数攫取，迨匪去后，甲始报告巡警追捕已无踪迹。（《马姚弄口之抢案》，《申报》1920年3 月1 日。）

前晚九时许，有某甲，在北市收得账洋二百数十元，行至本城马姚弄口，忽来匪徒二人，上前将甲扭住，用刀吓禁声张，当将其所收之洋攫取，该匪去后，甲始报告巡警追捕已无踪迹。（《马姚弄口之拦劫银洋案》，《新闻报》1920 年3 月1日。）

上海报纸地方新闻报道内容低俗、模式僵化，甚至记叙都完全雷同，其关键原因在于，各家报馆都没有专职记者采访本埠新闻，本埠新闻全部依靠公雇访员供稿。

一

公雇访员虽名为“各报馆和各通讯社大家雇请的” ，其实报馆为了省事省钱，既不给他们支付基本工资，也不给他们提供办公场所，仅给他们一个记者的名义，并且其中只有水准较高者，方可从各报馆获得“记者证”，水平一般者，仅能从名不见经传的小报馆取得一张“记者名片” 。公雇访员主要依靠向报馆出售新闻稿件换取微薄稿酬，有的是包月结算，每月取酬数元或数十元，有的是计件付费，每条新闻取酬二角或三角。因为地位卑微，薪酬微薄，兼之采写不入流的社会新闻，所以很难吸引到优秀人才，公雇访员多是喜弄笔杆子，却仅粗通文墨者。他们撰写的新闻稿件，大多如前所举，事实粗略，令人费解；文笔枯涩，读来寡味；新闻写作模式机械呆板，几乎一成不变。

在公雇访员给报纸供稿的方式上，当时沪上报人记述各有不同。一种说法是，访员单打独斗采写新闻，分送各家报馆。如金雄白说，访员写完新闻，“用复写纸誊成六份，至晚间六七时，转以分送各报，每月博取个固定的稿酬” 。另一种说法是，访员结成团体共同为各报馆提供通稿。曾虚白当时观察到，“他们各就各的关系分成几个集团，走法院有法院集团，走捕房有捕房集团，各色市场有各色市场集团，南市有南市集团，闸北有闸北集团，真是五花八门万分复杂。他们惯例，大都到了下午四五点钟，每一个集团都有指定的茶馆，大家吃茶会面，各人拿出自己的新闻凑合在一处，推定一个人编成一个通稿卖给各报馆”。第三种说法，则认为这伙人虽没有固定组织，但三五成群，分工合作，“然后到约定的茶室或鸦片烟馆，交换新闻，抄写成新闻稿。再分别化名，分送所预约的报馆”。以袁以勤为代表的这种说法颇有折中前面两说的意味，但也可能更契合实际情况。首先，公雇访员不正式隶属于任何组织，否则即为专雇职员。同时亦未自行组成固定组织，正如张静庐所说，“这种访事员在供给新闻于各家报馆的一点上，颇有些似通信社的性质，但是个人的，没有如通信社那般的组织了” 。其次，公雇访员也不是在新闻界单打独斗。访员小则据一机关，大则占一区域，一日间所发生的新闻，全由该访员自己记述。一机关内新闻有限，每则新闻又价值几稀，藉此根本无法养家糊口；而一区域地广事繁，个人采集新闻又奔走不暇，顾此失彼。因此，新闻产制的现实要求以人为不可抗拒的力量促使机关访员联成一体，区域访员则分工采访，积久而成人员稳定、联系松散的协作团体。

公雇访员薪酬微薄，知识窳陋，又无组织归属和集中管理，因此他们很难确定职业身份，形成职业认同，而极易流于道德败坏，常借新闻行敛财纳贿、敲诈勒索之能事。当时的报人就看到，“譬如上海的北市有许多流氓开设一个花会，诱人赌博，只

要每天送多少钱给该区域内的访员，那访员就不将这新闻报告报馆。报馆里就没有方法可以晓得，报纸上就永远不会披露。……又譬如在租界临时法院或华界法庭上打了官司，只要当事人肯花钱与该机关内的访员，访员就在许多盗贼奸拐钱债的讼案里抽取你一件讼案，那么第二天的报纸上就不会有你的大名在某一件讼案内了” 。并且，公雇访员大多吸食鸦片，染有烟瘾，形销骨立，满面烟容，因而被社会蔑称为老枪访员。

针对公雇访员借新闻行敛财纳贿、敲诈勒索之情况，有的报纸，像《新闻报》“编辑员防弊甚严，如见各报皆有之新闻，本报独无，即须向之严诘，虑其得贿匿报。反之为本报独有，各报皆无之新闻，又须防其索贿不遂而发，常盘究此新闻之来源。如果并无作用，得自秘密传闻，月终应予奖励，酬其勤于采访之劳，否则当场呵斥，不稍假以词色。尤防者，新闻稿尾如有详情俟访明续录等语，难保不意含敲诈，故作此吞吐之词，尤须静察后来，观其究竟”。但这只是极少数知名大报的做派，因其稿酬相对较高，且能按时支付不会拖欠，即使有时细审新闻、严核访员，公雇访员也甘之如饴，趋之若鹜。然而报馆编辑无论如何严诘访员，细验文稿，但其毕竟不在新闻现场，不识消息来源，无法真正核查新闻报道的虚实真伪。确保新闻采写信实主要依靠访员恪守道德，严格自律，而“各埠访员，人格尤鲜高贵”，因此编造虚假新闻或借新闻敲诈勒索之情形时有发生，这导致即使实力雄厚的报馆亦无法有效地控制其新闻产品质量。大多数小本经营的报纸连诘问访员，核查新闻的底气也没有，他们的编辑通常是把公雇访员供给的消息“甚至一字不易地便编入各版的新闻内，于是时常在报端发现不情不实的新闻，似是而非的新闻，欺骗大多数的读者”。

从中国出发：近代新闻记者职业化的“全景画”——写在《难为沧桑纪废兴》边上 / 1

第一章

中国近代从公雇访员到新闻记者的新陈代谢 / 1

第二章

传、帮、带：新闻记者的职业社会化与组织社会化 / 25

第三章

义、利、情：新闻记者与报馆老板的合作与纠葛 / 55

第四章

关系网中的新闻网：新闻记者采访网络的建构与实践 / 85

第五章

隐匿的成本：新闻记者交际费的来源、使用与影响 / 99

第六章

秀才遇到兵：新闻记者与北洋军阀 / 123

第七章

被缚的“无冕之王”：新闻审查体系中新闻记者的抗争与调适 / 155

第八章

浮沉黑白两道：新闻记者与帮会中人 / 183

第九章

失衡的携手：新闻记者与新闻院系的合作及其局限 / 210

第十章

亦师亦友亦敌手：新闻记者与外国驻华记者的新闻竞合和国族博弈 / 237

第十一章

当记者成名：新闻记者明星制度的形成与确立 / 274

第十二章

徘徊在理想与现实之间：新闻记者的职业流动 / 298

第十三章

德难以立：新闻记者职业道德实践的困境与振拔 / 320

结语

新闻专业化与专业中国化：中国近代新闻记者职业化的理论反思 / 351

附录

从照相馆到新闻馆：中国近代职业新闻摄影记者的兴起 / 366

致谢 / 400