2021年7月4日，最高人民法院公布《关于审理申请注册的药品相关的专利权纠纷民事案件适用法律若干问题的规定》，对管辖法院、具体案由、起诉材料、诉权行使方式、行政与司法程序衔接、抗辩事由、诉讼中商业秘密保护、行为保全、败诉反赔、送达方式等作了规定，为及时公正审理申请注册的药品相关的专利权纠纷民事案件提供了明确指引，推动药品专利链接制度落地见效。为帮助读者加深对该司法解释的理解，本辑收录了该司法解释及其解读文章和最高人民法院民三庭负责人就该司法解释答记者问的内容。
近年来，随着数字经济的快速发展，互联网和大数据等新技术在征信领域广泛应用，大量有效“替代数据”被采集、分析和应用于判断企业和个人信用状况，征信已突破传统借贷信息共享的范围。同时，金融机构围绕小微企业融资和长尾客户普惠金融服务的征信需求不断提升，人民群众对高质量征信服务也提出了更高的要求。新时代背景下，已有的法律法规和制度不能完全覆盖征信的新业态、新特征。为更好地贯彻“征信为民”的发展理念，满足新时代征信业规范发展的需求，切实保障征信市场主体的合法权益和信息安全，中国人民银行于2021年9月27日公布了《征信业务管理办法》。《商事法律文件解读（2021年第9辑，总第201辑）》收录了该办法和中国人民银行有关负责人就该办法答记者问的内容。 在“司法实务问题研究”栏目，《商事法律文件解读（2021年第9辑，总第201辑）》收录了《论代持股合同的解除权行使》一文，阐明：当事人对代持股合同行使任意解除权，可以根据委托合同的有关规定，在解除合同之后，结合具体案件的诉讼请求和案情进行有针对性的处理。同时，虽然各地法院对代持股合同当事人行使任意解除权案件的审理进行了一定的探索，并根据现有法律的规定作出了处理，但由于代持股合同的特殊性，各地法院对其定性以及相关案件判决结果还是有所不同，因此需要立法进一步进行规范和明确。
展开
