1 缘起
1．1 问题
1．1．1 时代要求：“人建筑环境”的共生关系
1．1．2 设计过程：“定性”与“质性”
1．1．3 设计评价：难以量化的“质化”问题亟须关注
1．1．4 设计工具：缺少普适性强的方法类工具
1．2 概念
1．2．1 质性研究（Qualitative Research）
1．2．2 质性评价（Qualitative Evaluation）
1．2．3 质性评价与质性研究的关系
1．3 对象与意义
1．3．1 研究对象
1．3．2 研究意义
2 质性研究与建筑设计
2．1 质性研究的基础理论概述
2．1．1 缘起
2．1．2 类型
2．1．3 特性
2．1．4 计算机辅助工具：以NVivo为例
2．1．5 质性研究与量化研究的关系与不同
2．2 质性研究在建筑设计中的应用
2．2．1 传统质性研究的过程模式
2．2．2 基于Ethnography的质性研究在建筑设计中的应用程序
2．2．3 质性研究在建筑设计中的角色与特点
2．2．4 质性研究在建筑设计中应用的局限
2．3 案例：某商务办公综合楼概念设计前期的质性研究
2．3．1 项目概况
2．3．2 质性研究过程
3 质性评价与建筑设计
3．1 质性评价相关理论概述
3．1．1 理论基础
3．1．2 方法类型
3．1．3 要素与内容
3．1．4 质性评价与量化评价的比较
3．2 质性评价在建筑设计中的应用
3．2．1 传统Delphi的实施过程模式
3．2．2 基于Delphi的质性评价在建筑设计中的应用程序
3．2．3 质性评价在建筑设计中的角色与特点
3．3 建筑设计中的质性评价问题体系
3．3．1 建立背景
3．3．2 构建过程
3．3．3 具体内容
3．3．4 主要特点
3．4 实例：某商务办公综合楼概念设计方案的质性评价
3．4．1 质性评价背景
3．4．2 质性评价过程
4 建筑设计过程中质性评价方法模型
4．1 基础原理概述
4．1．1 设计过程的意义
4．1．2 建筑设计过程中质性评价的析出与介入
4．1．3 建筑设计过程中质性评价的意义
4．2 建筑设计过程中质性评价方法（QEMBDP）模型解读
4．2．1 QEMBDP模型的建立过程
4．2．2 QEMBDP模型框架
4．2．3 QEMBDP模型的特质
4．3 QEMBDP模型的四个关键模块
4．3．1 基础质性研究模块
4．3．2 概念生成与评价模块
4．3．3 最优方案选择模块
4．3．4 方案优化与设计模块
4．4 QEMBDP模型应用于实践的关键问题
4．4．1 质性研究与评价的有效性
4．4．2 问题体系的针对性
4．4．3 评价主体的客观性
4．4．4 质性评价与量化评价的博弈
4．5 本章小结：质性信息的流动与转译
5 应用：广阳岛邮轮母港码头客运大楼概念设计
5．1 项目背景
5．1．1 区位
5．1．2 城市格局
5．1．3 广阳岛的未来规划
5．2 基础质性研究
5．2．1 质性研究设计
5．2．2 资料收集
5．2．3 资料分析及有效性检验
5．2．4 成果表达
5．3 基于基础质性研究的概念生成
5．3．1 设计模式探讨与发展
5．3．2 方案一：峡江佩玉
5．3．3 方案二：破浪乘风
5．3．4 方案三：峡江纤石
5．3．5 方案四：峡江清风
5．3．6 方案五：凌江驿道
5．4 基于问题体系的质性评价
5．4．1 确定评价问题及过程设计
5．4．2 建立质性评价问题体系
5．4．3 信息收集与转译
5．4．4 评价结果分析与检验
5．5 最优方案选择
6 展望
6．1 QEMBDP模型的应用潜力
6．2 后续研究
6．2．1 QEMBDP模型如何更清晰地表达“质”向“量”的过渡
6．2．2 QEMBDP模型如何建立与数字化设计的关系
6．2．3 QEMBDP模型如何适应未来建筑设计趋势
6．2．4 质性评价与被动式设计的整合机制
参考文献
附录
A 某商务办公综合楼概念设计质性评价中资料反馈举例
B 广阳岛邮轮母港码头客运大楼概念设计质性评价中资料反馈举例
C 广阳岛邮轮母港码头客运大楼概念设计质性评价有效性检验——原始资料按节点编码（以C1、C5为例）
D 广阳岛邮轮母港码头客运大楼概念设计质性评价有效性检验——树节点按材料来源编码（以方案一为例）
后记
展开
