孙建保，男，安徽滁州人，上海市高级人民法院法官，法学博士，最高人民法院应用法学研究所与中国社会科学院法学研究所联合招收博士后研究人员，在《法学》、《政治与法律》、《华东政法大学学报》等期刊发表论文十余篇。

　　本书通过对社会危害性缘起及发展历程的概况回顾，阐述了社会危害性的内涵由政治属性向法律属性的嬗变，以论证社会危害性如今已经具有了法学意义上的规范性，成为了本土化的“法言法语”；继而通过阐述社会危害性在刑事立法以及刑事司法中所发挥的功用，进一步论证社会危害性之于我国刑法学的现实意义，表明社会危害性不可轻言废弃；最后针对当前被诟病较多的四要件犯罪构成理论，从社会危害性的角度提出了改造、完善的建议，即在四要件犯罪构成的基础上构筑“罪质——罪量”的阶层式犯罪构成，以取代传统的四要件犯罪构成。
　　本书总的观点是，社会危害性概念的诞生有其历史必然性，其经过在我国数十年的发展，已经完成了本土化演变，成为刑法领域内的规范用语，对于我国刑法理论的发展有着重要的现实意义，不应当轻言废弃，当前要做的应当是如何根据我国的实际情况去对社会危害性理论加以完善，使之更好地服务于我国的刑事司法实践。

总序／1
序／1
绪论／1
第一章 社会危害性理论的缘起及在我国的移植／5
第一节 社会危害性理论在苏俄（联）的缘起与发展／6
一、 社会危害性概念确立与发展的形式回溯／6
二、 社会危害性概念确立的原因／16
第二节 社会危害性理论在我国的移植／32
一、 社会危害性理论在我国刑法中的确立与发展／32
二、 社会危害性概念在我国刑法中确立的原因／40
第二章 社会危害性的内涵演变／46
第一节 社会危害性在苏联（俄）的内涵演变／46
一、 社会危害性内涵的实质转变／47
二、 社会危害性内涵嬗变的形式表现／52
第二节 社会危害性在我国的内涵演变／94
一、 社会危害性是否为犯罪的专有属性／95
二、 社会危害性是否为犯罪的本质特征／97
三、 类推的存废之争／98
第三节 社会危害性内涵演变的原因／102
一、 政治因素的隐退／102
二、 思想解放运动的引领／105
三、 法学学术研究的促进／110
第四节 社会危害性的规范性辨正／115
一、 规范性之内涵／117
二、 规范性之证成／120
三、 规范性之标识／126
第三章 社会危害性与刑事立法／137
第一节 社会危害性对罪的影响／138
一、 社会危害性决定着罪与非罪／138
二、 社会危害性决定着重罪与轻罪／147
第二节 社会危害性对刑的影响／150
一、 社会危害性决定了刑罚因何存在／150
二、 社会危害性决定了刑罚如何存在／152
第三节 社会危害性与犯罪概念中的但书／160
一、 刑法中设立但书的初衷／161
二、 但书的功能与价值／165
三、 但书不应取消／170
四、 对但书理解的勘误与纠偏／177
第四章 社会危害性与刑事司法／181
第一节 社会危害性之于刑事司法的必要性／181
一、 我国大陆刑法语境的分析与论证／182
二、 域外刑法语境的设想与反证／187
第二节 社会危害性在刑事司法中如何发挥功用／189
一、 在定罪方面功用的发挥／189
二、 在量刑方面功用的发挥／195
第三节 社会危害性在刑事司法解释中的限度／197
一、 形式解释论与实质解释论学术之争的启示／198
二、 社会危害性的解释限度／203
第五章 社会危害性与犯罪构成／233
第一节 对犯罪客体的再认识与再定位／234
一、 犯罪客体在苏俄兴起的初衷及其功能／235
二、 犯罪客体植入我国后引发的质疑／244
三、 犯罪客体应然价值/功能的理性审视／250
第二节 三阶层犯罪论形式判断与实质判断位阶关系的启示／274
第三节 “罪质—罪量”犯罪构成模式型构／282
一、 “罪质—罪量”犯罪构成模式设想／284
二、 “罪质—罪量”犯罪构成模式的刑法学意义考察／295
结语／318
参考文献／324
后记／339