本书研究对象是自首制度的理论与实践问题，由自首制度的历史发展为起始，系统论述了传统法律文化、刑事政策、现代法律理念对自首制度的影响，逐步分析了自首的类型和行为，自首的本质和从宽依据，自首制度的反思与改革设想，论述中规中矩，深入细致，将自首制度完整地呈现在读者眼前。
自首制度是以犯罪人的自首行为为评价对象的法律制度，也是我国刑罚制度的重要组成部分。传统理论在诸如自首行为的本质、自首行为的构成要件等主要问题上并未达成共识，加之现行有关自首的立法较为粗疏，导致司法实践中对自首的理解与认定争议较大且做法不一。本书从理论和实践角度对自首制度进行了较为深入的分析、探讨与反思，指出现行自首制度及认定中存在的主要问题，提出对自首的理解应跳出局限于实体法的传统思维，将其纳入程序法轨道，与认罪协商、量刑程序规范化等改革相结合，探索并建立新型自首制度的观点。
第一章 自首制度的历史发展及影响因素 001
第一节 我国自首制度的历史发展 001
一、新中国成立后到1979年刑法典颁布前的自首制度 001
二、1979年刑法典颁行后至1997年刑法典颁布前的自首规定 003
三、1997年刑法及相关司法解释、修正案中的自首规定 008
第二节 我国传统法律文化对自首制度的影响 016
一、德主刑辅的儒家思想对我国自首制度的影响 017
二、儒家的“性善论”哲学对自首制度的影响 023
第三节 我国刑事政策对自首制度的影响 027
一、“惩办与宽大相结合”刑事政策对自首制度的影响 027
二、“宽严相济”刑事政策对自首制度的影响 032
第四节 现代刑事法律理念对自首制度的影响 040
一、刑罚个别化理念对自首制度的影响 040
二、刑法谦抑性理念对自首制度的影响 043
三、现代刑事诉讼理念对自首制度的影响 048
第二章 自首的类型和行为 057
第一节 我国自首的类型 057
一、典型自首 057
二、准自首 060
三、特别自首 063
四、坦白 064
第二节 自首行为 067
一、自首行为的主观因素及其影响 068
二、法律评价的对象：自首行为的客观因素 076
第三章 自首的本质和从宽依据 086
第一节 自首的本质 086
一、我国自首本质的观点争议及评析 086
二、自首本质：犯罪人与国家的妥协与合作 093
第二节 自首制度的理论依据 100
一、自首从宽的理论依据及其评价 100
二、自首制度的内、外在价值 108
第四章 自首行为的构成要件 121
第一节 自首行为的一般构成要件 121
一、自首行为的主体要件 122
二、自首行为的客观要件 132
第二节 典型自首的构成要件 142
一、典型自首的自动投案要件 142
二、典型自首的实证分析 156
第三节 准自首的构成要件 189
一、准自首的主体要件 190
二、准自首的客观要件 195
第四节 特别自首的成立要件 202
一、特别自首与其他自首的差异 202
二、特别自首的成立要件 204
三、特别自首与其它自首的竞合 207
第五节 坦白的构成及认定 209
一、坦白的时限问题 210
二、对“如实供述自己罪行”的理解 215
三、对“避免特别严重后果发生”的理解 218
第五章 自首制度的反思与改革设想 223
一、现行自首制度存在的主要问题 223
二、自首制度的改革设想与建议 237
附录 相关法律、法规及规范性文件 243
中华人民共和国刑法修正案（九）（节录） 243
中华人民共和国刑法修正案（八）（节录） 244
中华人民共和国刑法（节录）244
最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见 245
最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见 250
人民法院量刑指导意见（试行）（节录） 253
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释 254
最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见（节录） 257
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、外交部关于敦促在逃境外经济犯罪人员投案自首的通告 258
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于敦促在逃犯罪人员投案自首的通告 259
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见（节录） 261
最高人民法院、最高人民检察院、海关总署关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见（节录） 262
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定（节录） 263
参考文献 265
后记 271
