《村基层组织人员职务犯罪研究》：
明确了村基层组织人员的范围之后，接下来还需进一步厘清村基层组织人员与国家工作人员的联系。村基层组织人员的身份比较特殊，既具有农民的身份属性，又兼具“准国家工作人员”的身份属性。首先可以肯定的是，村基层组织人员的身份是农民，不是国家工作人员，因为村基层组织不是政权组织，村基层组织人员也不在编、不享受国家财政支付的工资，把村基层组织人员与国家工作人员相提并论缺乏法律和理论依据。但是，村基层组织人员又不是纯粹的农民，他的工作职责具有二重性，当其“协助人民政府从事法定行政管理工作”时，村基层组织人员职责与国家公务活动发生交叉，村基层组织人员身份与国家工作人员发生联系，从刑法学意义上看，这时的村基层组织人员应属于“其他依照法律从事公务的人员”，即“准国家工作人员”，其在依法从事公务过程中实施职务犯罪行为时，对其以国家工作人员论，适用刑法有关规定；当其“办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映居民、村民的意见和建议”时，属于“其他单位的人员”，不能以国家工作人员论。也就是说，村基层组织人员并非当然具备纯正职务犯罪之主体身份，具体还要与其职责权利相联系。需要强调的是，承认村基层组织人员从事的部分工作属于依法从事公务，不等于说村基层组织人员就是国家工作人员，而是说这些人员在依法从事公务过程中实施职务犯罪行为时，对其以国家工作人员论，适用刑法有关纯正职务犯罪规定。至于村基层组织人员何种情形下可以归为“其他依照法律从事公务的人员”，具体要看这些人员的职责与法律关于“其他依照法律从事公务的人员”的规定是否一致、即其法定的职权职责或说法定工作任务是否能与2000年立法解释中所列七种情形相符。而村基层组织人员在从事村公共事务和村级经营活动时，属于“其他单位的人员”，不与国家工作人员发生联系，但不是说他们此时的行为就不是职务行为，而是说他们不具备纯正职务犯罪主体的身份罢了。
……
展开
