孙长永，1964年生，安徽寿县人，中共党员，法学博士，教授，博士生导师，西南政法大学党委常委、副校长，校学位评定委员会副主席、校学术委员会学科建设委员会主任，诉讼法学国家重点学科带头人，刑事诉讼法学国家ji教学团队和国家精品资源共享课立项建设课程《刑事诉讼法》负责人，重庆市人文社会科学重点研究基地——西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心主任。“新世纪百千万人才工程”国家ji人选，中宣部文化名家暨“四个一批”人才（理论类），兼任国务院学位委员会第六届、第七届法学学科评议组成员，中国刑事诉讼法学研究会副会长。

李昌盛，1977年生，安徽六安人，西南政法大学法学院副教授，硕士生导师，法学博士。

赖早兴，1973年生，湖南浏阳人，对外经济贸易大学法学院教授，博士生导师，法学博士。

潘金贵，1973年生，贵州毕节人，西南政法大学法学院教授，博士生导师，法学博士。

闫召华，1979年生，河南商丘人，西南政法大学法学院副教授，硕士生导师，法学博士。

李长城，1973年生，四川崇州人，四川师范大学法学院教授，硕士生导师，法学博士。

王，彪，1984年生，安徽六安人，西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心研究人员，法学博士。

据不完全统计，自1997年以来，地方各级公安司法机关单独或者联合发布的规范性司法文件多达1600余份，形成了内容庞杂的地方性刑事司法规则体系，其中大量的内容涉及具体应用法律问题的解释。此外，司法权的地方化等因素引发的各地定罪量刑差异较大的现象也有一定的普遍性，刑事司法权的运行过程事实上也呈现出不同的地方特色。为什么在法治实践中会产生数量如此众多的地方性刑事司法规则？这些规则究竟包括哪些主要内容？它们有哪些特点？它们对于司法实践究竟有哪些价值？它们的制定和实施过程中存在哪些问题？在全面推进依法治国战略的过程中，如何看待这些地方性规则？带着这些问题，本书试图对中国地方性刑事司法规则进行全面、系统、深入的研究，以期在充分了解它们的具体内容、表现形式和产生过程，在把握它们产生的原因和条件的基础上，对其作出相对客观、公允的评价，并提出一些合理的改进建议。

目录
第一章地方性刑事司法规则概论
一、引言
二、地方性刑事司法规则的概念和主要类型
（一）地方性刑事司法规则的概念
（二）地方性刑事司法规则的主要类型
三、地方性刑事司法规则产生的动因和条件
（一）地方司法环境的客观差异
（二）弥补立法规定不足的需要
（三）通过地方性试验形成制度的法律生成模式
（四）地方司法机关的政绩竞争
（五）中央司法机关的授权、放权和默认
四、地方性刑事司法规则的制定颁行
（一）确定主题
（二）调研起草
（三）讨论报审
（四）跟踪评估
五、地方性刑事司法规则的价值
（一）发掘地方资源优势和解决地方刑事司法过程中所面临的特殊问题
（二）为刑事司法所面临的普遍性难题的化解累积经验教训
（三）避免激进式的自上而下的刑事司法变革所引发的秩序混乱
（四）有利于暂时搁置价值之争和刑事司法改革的启动
（五）有利于填补立法和司法解释的漏洞
六、地方性刑事司法规则的局限性
（一）参与性和公开性不足
（二）中立性不足
（三）部分地方性规则因缺乏配套措施而效果不佳
（四）地方性规则的发展空间越来越有限
七、地方性刑事司法规则的前景展望
（一）合法性之维
（二）正当性之维
第二章地方性定罪规则研究
一、地方性定罪规则概述
（一）地方性定罪规则的界定
（二）地方性定罪规则的基本特征
（三）地方性定罪规则产生的原因及意义
二、地方性定罪规则的基本内容
（一）确定犯罪定量因素的地方性定罪规则
（二）确定犯罪定性内容的地方性定罪规则
（三）确定共犯及犯罪停止形态的地方性定罪规则
三、地方性定罪规则存在的问题
（一）地方性定罪规则的合法性模糊
（二）地方性定罪规则的制定主体混乱
（三）有些地方性定罪规则的内容违反刑法的规定
（四）不同地方的定罪规则对同一问题的解释之间存在矛盾
（五）地方性定罪规则的形式、名称泛化
（六）某些地方性定罪规则的制定存在较严重的地方实用主义因素
四、地方性定罪规则的完善
（一）地方性定罪规则合法性的确立
（二）地方性定罪规则颁布主体的限制
（三）从多方面解决地方性定罪规则与《刑法》的冲突及地方性定罪
规则相互之间的不协调问题
（四）规范地方性定罪规则的形式和名称
（五）尊重刑事法治精神、摒弃过度地方实用主义考量
第三章地方性量刑规则研究
一、地方性量刑规则的基本情况
（一）地方性量刑规则的发展历程
（二）地方性量刑规则的主要特点
（三）地方性量刑规则的形成原因
二、地方性量刑规范化改革
（一）量刑的指导原则
（二）量刑的步骤
（三）确定量刑起点的方法
（四）确定基准刑的方法
（五）确定宣告刑的方法
三、地方性量刑的典型实体规则
（一）量刑情节的认定：以自首、立功为例
（二）缓刑的适用：以贪贿犯罪、醉驾犯罪为例
（三）死刑的适用：以毒品犯罪为例
四、地方性量刑规则的主要问题与未来展望
（一）主要问题
（二）未来展望
第四章地方性刑事证据规则研究
一、地方性刑事证据规则概述
二、地方性刑事证据规则的基本内容
（一）地方性刑事证据规则的整体情况
（二）地方性刑事证据规则的主要内容
（三）地方性刑事证据规则内容的特点
三、地方性刑事证据规则存在的主要问题
（一）混乱的“造法”程序
（二）滞后的证据法理念
（三）忽略“地方性”的照抄照搬
（四）过犹不及的“创新”
（五）难以避免的“地方化”
（六）规则体系的失衡
（七）不容乐观的实施效果
四、地方性刑事证据规则的前景与规制
（一）地方性刑事证据规则的发展前景
（二）地方性刑事证据规则的合理规制
第五章地方性刑事程序规则研究
一、地方性刑事程序规则概述
（一）地方性刑事程序规则的含义
（二）地方性刑事程序规则的形成背景
二、地方性刑事程序规则的基本内容
（一）关于刑事辩护的地方性规则
（二）关于刑事强制措施的地方性规则
（三）地方性不起诉规则
（四）关于简易和速决程序的地方性规则
（五）地方性刑事二审规则
（六）关于未成年人刑事诉讼的地方性规则
三、地方性刑事程序规则存在的问题
（一）规则文本不公开
（二）制定过程封闭
（三）限制权利不适当
（四）部分规定不合理
四、地方性刑事程序规则的未来展望
（一）地方性刑事程序规则存在的必然性
（二）地方性刑事程序规则的合法性
（三）地方性刑事程序规则制定程序的规范性
第六章刑事司法权运行的地方规则研究
一、地方政法委对案件的协调处理规则
（一）地方政法委对案件的协调处理规则的形成
（二）地方政法委协调案件对刑事司法权运行的影响
（三）地方政法委协调案件的未来走向
二、地方法院与当地公安检察机关的配合规则
（一）侦查中心主义与逮捕中心主义
（二）审前机关的压力对法院定罪的影响
（三）审前机关的压力对审辩关系的影响
（四）基于刑事审判权合理运行视角的反思与重构
三、地方法院、检察院的内部控权机制
（一）地方法院的内部控权机制
（二）地方法院内部控权机制的反思与重构
（三）地方检察院的内部控权机制
（四）地方检察院内部控权机制的反思与重构
主要参考文献