张彤玉，男，汉族，1950年9月出生，河北省辛集市人，中共党员，经济学博士，南开大学经济学院经济学系教授，博士生导师，现代资本主义经济教研室主任，长期从事现代资本主义经济理论的教学与研究工作。科研成果丰硕，主持省部级课题4项，参与课题3项。独立完成、主编、合著、翻译出版专著教材20多部，具有很高的学术影响力。在政治经济学专业现代资本主义经济、现代西方财产制度方向招收硕士博士研究生。近年来，主要在现代西方财产制度、西方发达国家经济制度演化两个方向指导学生进行研究。现兼任中国《资本论》研究会常务理事兼副秘书长，天津《资本论》研究会秘书长。
　　
　　崔学东，男，汉族，1970年3月出生，河北阜城人，中共党员，经济学博士，南开大学经济学院经济系副教授，硕士研究生导师，从事马克思主义政治经济学、现代资本主义经济的教学与科研工作。近年来的主要研究方向为当代资本主义金融化、企业治理、国有企业改革。参与主持省部级课题4项，合著、参编专著教材多部，发表学术论文20余篇。
　　
　　刘凤义，男，1970年6月出生，河北省围场县人，南开大学经济学院经济学系教授、博士生导师。长期从事《资本论》《政治经济学》《高级政治经济学》等课程的教学和研究工作。研究领域和方向主要涉及政治经济学基本理论和方法论、政治经济学与制度经济学比较、劳动关系理论和资本主义多样性。在《马克思主义研究》《政治经济学评论》《光明日报》等报刊杂志，发表学术论文50余篇，其中多篇被《新华文摘》《中国社会科学文摘》人大报刊复印资料等摘编或全文复印。出版专著和合著著作5部。承担教育部重点研究基地重大项目1项、国家社科基金项目1项；参加国家社科基金重大项目和教育部重点研究基地重大项目多项。
　　
　　孙寿涛，男，1970年3月生，山东省莱西市人，南开大学马克思主义学院教授，经济学博士，硕士研究生导师，从事马克思主义发展史和马克思主义基本原理研究。1992年至1994年在山东矿业学院（今山东科技大学）工作，1997年至今在南开大学马克思主义学院（原马克思主义教育学院）从事教学与研究工作。曾出版学术专著1部：《发达国家工人阶级的演变》（经济管理出版社2007年版），先后在《马克思主义研究》《教学与研究》《国外理论动态》等刊物先后发表文章20余篇。

　　能否科学地认识混合所有制问题是一个关系到国家命运和深化改革方向的重大问题。因此，对于这一理论的争论之激烈是可想而知的。当前社会上关于混合所有制理论的代表性观点有两种：一种观点认为，公有制经济尤其是国有经济是一种低效率而无活力的经济成分，需要借助混合所有制形式，来削弱其经济地位和作用，进一步推进私有化和自由化；另一种观点则认为，公有制为主体，多种所有制经济共同发展的社会主义基本经济制度，是我国改革开放中*伟大的制度创新，也是我国改革开放以来取得伟大成就的根基所在。混合所有制改革是为了进一步建设和完善社会主义基本经济制度，更好地实现不同经济成分的相互融合、相互补充和共同发展，巩固公有制经济的主体地位，发挥国有经济的主导作用，打造中国经济升级版，提高民族经济的国际竞争力。这两种观点代表了在性质上根本不同，在实践上完全相反的两条道路。因此，混合所有制理论与实践相结合的深入研究，在今天深化改革的关键时期尤感重要。对于这样一个大是大非问题的争论，《马克思主义经济学中国化丛书 混合所有制理论、实践与政策》将从理论、实践和政策三个方面进行研究。我们的任务和责任是：辨析一个科学的理论；创新一种优越的制度；探索一条正确的道路；把握深化改革的光明前途。

　　《马克思主义经济学中国化丛书 混合所有制理论、实践与政策》：
　　发展混合所有制是为了巩固公有制主体地位，增强国有经济活力、控制力和影响力，这是我们必须坚持的方向和目的。任何细则的制定和执行都必须以贯彻和实现这个方向和目的为准绳。当前，理论和实践中存在一些片面的或者有悖于这个方向和目的的倾向，比如片面强调抽象的资本混合，回避所有制性质；片面强调减持国有股和国企法人治理，不谈国有资本控制力和在结构重组中的核心作用；片面强调国有股一股独大，忽略国企本身的制度建设；片面强调国企市场化改革，忽视国企功能的发挥和分类管理。这些错误倾向如果不予以重视和纠正，国企改革很可能陷入私有化陷阱。
　　第一节发展混合所有制不应只重资本混合而淡化所有制性质
　　围绕国企改革和发展混合所有制，在实践和理论上有这样一类错误需要纠正，即刻意淡化混合所有制中的所有制性质，片面强调抽象的资本混合或融合。这种观点主张，只要能提高资本运作效率，不必介意所有制构成，国有股持股不应设限。如果我们对这类思想不予以警惕，就难以保障国企改革的社会主义方向，公有制为主体，国有经济为主导就成为一句空话。
　　淡化所有制，片面强调抽象的资本混合，在理论和实践上虽有各种表现，但有一个基本逻辑，就是把股份制这种所有制实现形式看作是混合所有制，甚至是公有制。股份制作为一种资本组织形式，其性质取决于股份资本的所有制性质，具体到一个公司，又取决于控股资本的所有制性质。一些人仅从股份制推动了资本、财产、生产和管理的社会化，就断言股份制已不再是资本主义性质，而是公有制，这是对股份制浅薄和歪曲的理解。
　　马克思在谈及股份制时的确指出过，股份资本推动了社会生产的集中，从而使联合起来的个人资本以社会资本形式呈现，但是“这种向股份形式的转化本身，还是局限在资本主义界限之内”。私人资本联合为社会资本不意味着资本公有，更不会改变资本的私人性质。如果资本的私人产权边界消失了，其所有者如何确定利益归属和参与分配？股份制是对私人财产的一种扬弃但不是消灭私人财产，是法人财产的社会化与私人财产的所有权保留的统一，否则股份制和现代企业制度的明晰产权就失去了意义。股份制企业的社会化是相对于分散的私人生产而言，它依然只是最有利于向社会主义公有制转变的“过渡”形式。股份制仍然没有解决法人财产的社会化和财产的私人占有之间的矛盾。从西方经济学的语境看，现代公司制度的关键问题就是委托代理问题。英美公司治理丑闻及其内在缺陷表明，不能高估和迷信股东价值导向的公司治理功能，西方国家已经开始反思这种治理的缺陷。混合所有制企业中.公有资本和非公资本的目标差异，绝非股份制和股东价值导向就能消除的，国企尤其是公益性国企更应审慎对待。
　　把股份制视为公有制，会导致公有制存在形式泛化的错误。按照这样的逻辑，就会得出西方国家的私人上市公司，甚至合资、合伙制企业都是公有制企业；西方国家比我们的公有化程度更高；国有企业和私人企业不存在性质差异，无须划分公有制和非公有制经济；不论有无公有资本参加，股份制都定性为公有制和混合所有制经济，发展混合所有制经济只需“一股就灵”、“一混就灵”等荒谬结论。这是对公有制和混合所有制在概念上的混淆与阉割，是对公有制存在基础的否定。
　　……

第一篇 发展混合所有制经济的基本理论
第一章 混合所有制的基本概念界定
第一节 所有制与产权
第二节 混合所有制与混合产权
第三节 混合所有制与混合经济
第四节 基本经济制度和市场经济体制
第五节 政府、市场与国有企业
第二章 发展混合所有制经济的客观规律
第一节 生产社会化发展规律
第二节 资本社会化发展规律
第三节 市场经济体制发展演变规律
第四节 发挥顶层设计功能，完善基本经济制度
第三章 发展混合所有制经济的目标和原则
第一节 发展混合所有制经济的目标
第二节 发展混合所有制经济的原则

第二篇 发展混合所有制经济的基本实践
第四章 社会主义基本经济制度的探索和发展历程
第一节 新中国成立初期对私营工商业的社会主义改造
第二节 单一公有制和全面计划经济体制阶段
第三节 社会主义基本经济制度的巩固与完善
第五章 混合所有制实践存在的几个问题
第一节 发展混合所有制不应只重资本混合而淡化所有制性质
第二节 发展混合所有制不应限于企业治理还要重视产业重组
第三节 发展混合所有制不应限于股权制衡还要强化制度建设
第四节 发展混合所有制必须以国企分类管理规范市场化改革
第六章 混合所有制经济发展的中国经验
第一节 坚持发展以公有制为主体的混合所有制经济
第二节 坚持公有资本与非公资本平等竞争包容共进
第三节 坚持可控有序、上下结合的混合所有制改革
第七章 发展混合所有制经济的实践意义
第一节 坚持和完善社会主义初级阶段基本经济制度
第二节 建立高效、和谐和富有竞争力的民族经济体系
第三节 推进国家治理体系和治理能力现代化的基础
第八章 西方混合所有制经济实践与启示
第一节 西方私有化理论谬误及其实践后果
第二节 西方混合所有制经济的范围和规模
……
第三篇 发展混合所有制经济的基本对策
参考文献