何欢，上海交通大学凯原法学院博士研究生（破产法方向）。自本科开始即学习破产法，曾在《法学》《政治与法律》《交大法学》《人民法院报》等刊物上发表论文若干，并被《中国社会科学文摘》《人大复印资料》（系列）转载复印。除本书外，亦曾参译即将出版的《美国破产法新论（上、下）》（Charles J.Tabb教授著，2014年原版，总字数逾130万）。
　　
　　韩长印，上海交通大学凯原特聘教授，兼任中国商法学研究会破产法专业委员会主任、中国保险法学研究会副会长、上海市破产法研究会会长。曾为伊利诺伊大学富布莱特访问学者。先后在《中国社会科学》《中国法学》《法学研究》等刊物上发表论文70余篇。曾获中国法学会优秀论文一等奖、上海交大优秀教师特等奖。

　　《美国破产法协会美国破产重整制度改革调研报告》的一个突出特点，就是重视对利害关系人动机的考察。不论是在分析经管债务人模式的得失，还是重整融资的激励，以及中小企业为何抗拒破产时，都对当事人的动机进行了细致分析。作为一种概括性债务清理机制，破产法具有防止个体理性导致集体非理性，从而增进利害关系人整体利益的作用。但这恰好说明在应对个体理性行为予以限制的必要范围外，破产法仍然应当高度重视对当事人的适当激励，否则其所具有的经济及社会功能就无法充分发挥，这也是由其作为市场规则的必要组成部分的属性所决定的。令人遗憾的是，国内破产相关法规及解释的制定往往只看到破产法的功能，而不注重对当事人动机的分析及预测。以破产案件数量过少问题的化解为例，所寻求的解决途径不是激励当事人主动提出破产申请，而是法院依职权的“执行转破产”。这样做虽然能在一定程度上增加案件数量，但在债务人财产连主张个别清偿的单个债权人都不足以清偿之时，依职权启动破产程序除了增加司法资源的消耗之外，所能发挥的社会及经济功能必然有限。更佳的选择或许是以一种柔性的方式激励当事人对破产制度主动加以运用（不论是在破产程序之内还是之外）。只有这样，破产法才能更早地介入（直接或间接地）债务人财务危机的处理，甚至作用于健康公司经营之规范，其所具有的功能也能得到最大限度的发挥。

第一章 导言
第二章 改革原则概说

第三章 调研的背景及过程
第一节 美国商事重整法历史简述
第二节 改革的必要性
第三节 调研的过程
第四节 委员会的审查

第四章 改革建议：案件启动阶段
第一节 重整案件的运作框架
第二节 重整融资
第三节 破产申请之后的喘息空间
第四节 破产申请之后对特定债权的清偿
第五节 金融合约、衍生品与安全港规则

第五章 改革建议：案件进行阶段
第一节 待履行合同与租约
第二节 破产财产的使用、出售或出租
第三节 破产撤销权
第四节 劳动合同与福利金
第五节 管理费用债权
第六节 一般的估值标准
第七节 和解与调解的审查标准
第八节 同等过错规则

第六章 改革建议：案件终结阶段
第一节 经管债务人及其董事会的一般权限
第二节 363出售的批准
第三节 价值的评估、调配及分配
第四节 批准后主体与破产债权交易的披露及运用
第五节 重整计划的一般内容
第六节 计划表决及批准事宜
第七节
第11章 案件的终结裁定（退出裁定）

第七章 改革建议：中小企业重整
第一节 中小企业的定义
第二节 中小企业重整改革原则的一般适用
第三节 中小企业重整的监督
第四节 中小企业重整计划的时间安排
第五节 中小企业重整计划的内容与批准

第八章 改革建议：法院审查的标准与关键定义
第一节 法院审查的一般标准
第二节 改革原则中的关键定义及概念

第九章 第11章案件的其他相关问题
第一节 第11章案件的管辖地
第二节 第11章案件中的核心争讼与非核心争讼
第三节 自然人的第11章案件
第四节 系统重要性金融机构与单点介入方案
第五节 跨境破产案件

第十章 结语
附件一 第11章改革调研委员会成员信息