《全球化条件下经济战研究》：
当前的世界大国都无一例外地实行市场经济制度，也就是说各国用以指导经济发展的基本的主要的经济思想几近相同。因此，在具体的历史文化、社会政治条件下，哪个国家将政府和市场的关系处理得比较好，哪个国家将法治监管建设得比较好，哪个国家公权与私权的界限比较明确，哪个国家的政治、社会、文化等生态与经济生态匹配更加均衡，哪个国家的经济显然就显得更加健康有活力、安全并稳定，这样的国家防御别国经济战的能力和发起经济战的能力就都比较强。
在基本相同的主要经济思想治下的经济体，即使在资源配置、公司治理、政府改革、金融改革等方面都提出了相同的过程和目标要求，但由于受到各国经济起点不同，历史传统差别，政治治理、社会管理、文化教育模式与方式不同等因素的影响，最终导致经济生态差异较大，经济发展水平与秩序完善高低立见。在这种情况下，市场经济规律运用较好，经济秩序表现较好的国家，就会在大国博弈的过程中，运用经济手段对目标国实施攻击。所谓苍蝇不叮无缝蛋，因为是应用同一套经济思想和经济规则在发展经济，发达国家已经走完了后发国家的经济历程，因此，发达国家很清楚发展中大国现在所处的经济阶段以及面临的经济缺陷和薄弱环节，因此更容易回过头来对发展中大国的要害与脆弱之初进行攻击，以期发展中大国经济停滞不前甚至崩溃，从而永远失去与其进行竞争的机会。
四、经济战战略部署时空跨越长远并具有声东击西效果
经济战不是阴谋论，经济战本质上是基于国家利益冲突的竞争，这种竞争之中有对抗、有劫掠，虽不见硝烟，却同样惊险紧张，轻则巨额财富流失，重则危机国家生存、转型和发展。但是，经济战不全是这种负和博弈，经济战中还有合作与温和的一面，这种情况下，谋略的运用不再局限于单一经济领域，而是着眼整个国家综合利益。
经济战并非一定要每时每刻瞄准直接经济利益，但一定会最终瞄准经济利益，因为经济利益是其他利益的基础和核心。经济战发起国.或许会通过给予第三方资助从而达到联合目的共同对抗自己真正的敌人；或许会借助经济援助的形式作为突破口进而以蚕食渐进的方式全方位渗透目标国的目的，最终通过当前的付出换来长久的控制与绑缚；或许会通过经济利益的输出换取国家利益的其他方面，这是“曲线救国”，也可以称作是明修栈道暗度陈仓。如果舍弃一点眼前经济利益，换取长久政治利益，而这个政治利益对于国家综合、长久利益带来的增益大于当前经济利益损失，那么这个经济利益的输出就是值得的。美国的“马歇尔援助计划”，除了帮助欧洲复兴之外，美国是有自己的打算的：（1）即使不帮助欧洲，因为欧洲是工业文明和现代文明的发源地，其自身力量经过一段时间依然可以恢复，但如果让其自行恢复，那么美国日后再想染指欧洲，或者让欧洲对自己有所认可将不可能；相反，如果当下施以援手，就可以让自己现在就有机会介入欧洲，掌握欧洲的所有情况并掌握欧洲事务的发言权。（2）如果自己置身事外，苏联就有可能乘虚而人将欧洲带入社会主义社会，共同为日后苏联建设超级霸权国家添砖加瓦，而美国自此将陷入孤单与弱势。（3）如果不帮助欧洲，那么美国想要收回战争贷款将会旷日持久，美国正是通过援助德国，帮助德国发展经济，使德国有能力偿还英、法两国的战争赔款，而英、法又拿这些钱来偿还战争中欠下的巨额美国债务。相当于美国支付欧洲的经济发展启动资金，日后连本带利进行收回。对于德国来说，便把一部分美国贷款用来支付战争赔款，另一部分来偿还美国贷款的利息。美国就是在这个三角债的循环当中，稳扎稳打收割财富和实现其欧洲战略的，这是美国的经济布局，体现了美国国家战略博弈的智谋。
……
展开
