谢丽珍
法学博士，毕业于中国政法大学刑事法学院。现任温州大学法政学院教师。主要研究方向为诉讼法、证据法及司法制度。在《法学杂志》、《法商研究》、《江西社会科学》、《江汉论坛》等期刊发表论文近20篇，参与撰写专著2部。主持国家教育部人文社科基金项目1项，参与国家社科基金项目1项、教育部课题3项、zui高法课题1项、zui高检课题2项，主持或参与厅局级课题10余项。获得全国法学教材与科研成果二等奖，浙江省哲学社会科学优秀成果奖。

本书是国内首部系统全面研究违法所得没收特别程序的专著，通过系统全面地对违法所得没收相关概念的梳理，明确其内涵；通过对域内外关于特别没收定性的比较，厘定其性质；通过回应学界质疑来分析该程序存在的正当性根据及理论基础；通过对域外相关制度的比较研究来明确我国的模式选择；通过介绍该程序在我国的立法现状和司法问题，提出制度完善和程序构建的具体设想；并从国际司法合作的角度，通过构建我国特色的没收裁决的承认和执行制度、资产分享制度来保障违法所得没收特别程序的贯彻实施。专著希望通过建立比较系统的特别没收程序，填补了国内这方面的空白，其中，明确特别没收程序独特的证据制度、救济程序和建立刑事没收裁决的承认和执行制度、中国特色的资产分享制度，将中国问题与世界接轨，为我国进一步解决追逃追赃问题提供参考意见。

引言
第一章违法所得没收程序概述
第一节违法所得没收程序之概念与辨析
一、“没收”及相邻概念介绍与辨析
二、“违法所得”及相邻概念介绍与辨析
三、违法所得没收程序内涵界定
第二节对违法所得没收程序的性质辨析
一、域外对违法所得没收程序的性质界定
二、国内对违法所得没收程序的性质界定
三、刑事诉讼法确定的没收程序的性质
第二章我国违法所得没收程序的正当性分析
第一节违法所得没收程序的正当性根据
一、程序设定目的的合理性
二、程序设置本身的合理性
三、对违法所得没收程序正当性质疑的回击
第二节违法所得没收程序的理论基础
一、没收程序符合公平正义的价值理念
二、没收程序体现了预防犯罪的目的
三、没收程序有利于保全证据、固定犯罪事实
第三章域外违法所得没收立法模式之介绍与比较研究
第一节域外违法所得没收立法模式之介绍
一、英国的相关规定
二、美国的相关规定
三、澳大利亚的立法规定
四、德国的立法规定
五、法国的立法规定
六、意大利的立法规定
七、日本的立法规定
八、新加坡的立法规定
九、我国台湾地区的规定
第二节域外立法模式之比较研究
一、适用案件范围的比较
二、违法所得没收对象的比较
三、证明责任、证明标准和证据规则的比较
四、救济程序的比较
第三节域外立法模式比较对我国的借鉴意义
一、域外立法模式的共性
二、对我国的借鉴意义
第四章我国立法现状及司法运行中可能存在的问题
第一节违法所得没收程序在我国的立法现状
一、我国原有法律规定及其问题
二、新《刑事诉讼法》的立法选择
三、对新《刑事诉讼法》关于没收规定的立法解读及评价
第二节违法所得没收程序在司法运行中可能存在的问题
一、司法实践中三起典型的违法所得没收案件介绍
二、违法所得没收程序在司法运行中可能存在的问题
第五章我国违法所得没收程序的制度完善与程序构建
第一节制度的完善
一、对没收案件适用范围的完善
二、对没收对象的完善
三、对违法所得没收程序中的证明问题的完善
第二节程序上的具体构建
一、审前程序
二、审判程序
三、执行程序
四、救济程序
第六章国际司法合作
第一节刑事没收的国际司法合作
第二节我国刑事没收领域国际司法合作的现状及存在的问题
一、我国刑事没收领域国际司法合作的现状
二、我国刑事没收领域国际司法合作存在的问题
第三节没收裁决和令状的承认与执行
一、没收裁决和令状的承认与执行概述
二、我国承认和执行外国没收裁决与令状的现状
三、构建我国承认与执行域外没收裁决与令状的具体制度
第四节国际刑事司法合作中的资产分享
一、国际刑事司法合作中的资产分享概述
二、其他国家关于资产分享的立法实践
三、我国对资产分享问题的基本规定和完善
结语
参考文献
后记