周立，男，1970年3月生。中国人民大学农业与农村发展学院（原农业经济系）副教授（2002年至今）。清华大学国情研究中心（公共管理学院）管理科学与工程博士后。复旦大学世界经济研究所和欧洲问题研究中心经济学博士。主要研究领域：中国国情分析、现代化进程、农业与农村发展、粮食安全与食品安全、粮食政治与食物主权、农民合作、世界经济与政治、中国金融发展、农村金融、金融工程与衍生工具。主持国家社会科学基金、国家自然科学基金等10多项研究。曾在美国、法国、意大利、俄罗斯、泰国等20个国家做过调查或访问研究。

　　在中国这个二元经济、二元社会特征十分明显的国家，二元金融现象也十分复杂。《金融排斥金融排异与农村金融普惠》针对中国农村金融在需求方面的金融排斥，供给方面的金融排异，以及金融普惠政策导向，提出农村金融排斥的内生性、农村新型金融组织的三重金融排异和基本金融服务普惠化这三个假说，并以农村调查数据和案例为论据，进行实证检验，为中国普惠金融体系的建设，提供研究贡献。

　　《金融排斥、金融排异与农村金融普惠》：
　　汇兑结算服务与医疗和教育等基本公共服务的相似性最高，属于有需求就应该满足的一类服务，类似于有孩子的地方就应该有学校、有病人的地方就应该有医院，发展的目标就是让这些基本的需求得到满足。汇兑结算也是经济发展程度及农户社会交往增加的体现，其需求会越来越多。考察发现：汇兑结算服务需求程度较高的家庭主要是户主外出务工、经商，以及有学生在外地读书的家庭，这些家庭对于汇兑结算的需求具有迫切性，没有相应的汇兑结算服务会对其造成非常大的不便。
　　代理业务是农村金融需求中仅次于存款、使用频率最高的一项金融服务，在农村具有比较高的普惠化程度。但是，考察使用代理业务的家庭特征，则主要集中在有国家涉农补贴和60岁以上老人的家庭，这些家庭使用代理服务属于政策推动下的被动使用。主动使用代理服务的家庭很少，并且这些主动使用的代理也限于银行代理的初级服务性业务，如水电费、电话费收缴等简单代理服务，而保险等的代理服务使用则非常少。也有农户反映，由于银行没有提供其需要的代理服务，而使其代理服务需求得不到满足。并且，从地理距离和方便程度来说，代理服务的方便性也有很大改善空间。可见，如何在被动推动的广泛使用背景下，开发适合农村的代理需求的银行代理服务具有紧迫性。
　　考察被调研家庭的贷款情况，有131户被调查者没有申请过贷款服务，在76户申请过贷款的农户中，又有2l户的申请没有获得批准，仅28.65%家庭的贷款需求完全得到满足，贷款服务是使用程度最低的一项金融服务，存在需求抑制，贷款服务的普惠化程度很低。同时，贷款服务在农村地区只有“草尖”人群才会使用这些服务。而普通的被排斥的弱势群体，则存在很大程度的自我排斥、条件排斥、营销排斥等。贷款服务具有迫切性。
　　……

《神农书系》总序
序言
总报告
一、导言
（一）研究背景
（二）研究内容
（三）研究方法
（四）研究目标
（五）研究意义
二、研究假说及论证
（一）研究假说
（二）假说论证
三、总体研究框架
参考文献

分报告1 金融排斥及其内生性
一、导言
（一）研究背景
（二）相关概念
（三）研究方法及数据来源
（四）可能的创新
二、文献综述
（一）金融排斥的含义
（二）金融排斥的衡量
（三）金融排斥的现状及空间差异
（四）金融排斥的成因
（五）金融排斥的解决办法
三、中国农村金融排斥的整体现状
（一）地理排斥现状
（二）价格排斥现状
（三）条件排斥现状
（四）评估排斥现状
（五）营销排斥现状
（六）自我排斥现状
四、中国农村金融排斥的空间差异
（一）各省市农村金融排斥状况对比
（二）中东西部农村金融排斥状况对比
（三）农村金融排斥的省内差异
（四）农村金融排斥的地区内部差异
五、理论框架——金融排斥的内生性
（一）“金融排斥的内生性”理论框架图
（二）农村金融排斥的内生性假说
六、中国农村金融排斥内生性的实证分析
（一）构建模型
（二）数据来源
（三）描述性统计结果
（四）回归结果分析
七、研究结论及政策建议
（一）研究结论
（二）政策建议
参考文献
附录 农村金融调查问卷

分报告2 金融排异及其三重性
一、导言
（一）研究背景
（二）相关概念
二、文献综述
（一）系统排异
（二）金融生态理论
（三）新型农村金融机构的金融排异
（四）农村合作金融发展模式
（五）文献评述
三、理论框架
（一）系统排异机制
（二）三重金融排异理论
（三）场域理论和结构洞理论
四、三重金融排异案例分析
（一）浙江省湖州市长兴县联合村镇银行案例研究
（二）吉林省梨树县小城子镇利信资金互助社案例研究
（三）案例综合分析
五、结论和建议
（一）主要结论
（二）建议
（三）本研究的不足和展望
参考文献

分报告3 创建农村普惠金融体系
一、研究背景及内容
（一）研究背景
（二）研究内容
二、文献综述
（一）由金融排斥走向金融普惠
（二）普惠金融体系研究
（三）基础金融服务全覆盖
三、理论框架与研究假说
（一）理论框架
（二）研究假说
四、金融供给的差异化
（一）全覆盖的内涵及衡量指标
（二）全覆盖的层次分析
（三）差异化验证
（四）小结
五、基础金融服务的普惠化发展
（一）基础金融服务与基本公共服务
（二）基础金融服务普惠化分析逻辑
（三）金融普惠化的分析
（四）小结
六、均等化的普惠金融服务供给案例研究
（一）山东诸城社区金融服务站
（二）河南濮阳贷款互助合作社
（三）中国农业银行三农金融事业部
（四）案例总结
七、研究结论
参考文献
附录 农户家庭基础金融服务全覆盖情况调查问卷

研究论文
附录1 农村金融新政与金融排异
附录2 探索社会金融理论促进普惠金融建设
附录3 县域金融与资金归农
附录4 金融排异视角下的村镇银行流动性困境
——以浙江省湖州市长兴县联合村镇银行为例
附录5 放宽农村金融准人与舒缓金融排异
附录6 由排斥到普惠的农村金融改革
附录7 金融排异：金融准人放宽后的金融生态新进展
附录8 农户基础金融服务需求及影响因素分析
——基于山东、湖南、陕西570份调查数据
附录9 基础金融服务“村村通”有助于实现农村金融普惠吗？
——三省农户调查与信息经济学分析
后记