《制度语言学问题的经济学分析》的主要内容包括：第壹，论述语言与制度的意涵及其关系。在明确两者在本体论、认识论、方法论及研究对象等问题上的联系与区别后，着重对语言哲学、语言学、社会语言学、语言经济学及制度经济学中的制度语言问题研究做以综述，理清制度语言学的理论框架。同时，对制度语言学的既有研究成果进行反思，发现制度语言学在语言研究问题上存在的缺憾并为进一步的研究提出可供选择的研究进路。第二，以制度语言学视角来研究语言的四大基本问题——作为制度整体的语言是如何创生、为何得以存在、如何演化及怎样规划。作为制度整体的语言创生将通过共有词汇、语法生成及共有文字三个制度层面进行讨论；作为制度整体的语言存在的理由将通过为何语言被人类选择为信息承载物，语言在人类行为中所起的作用和语言在人类演化过程中的地位等方面进行讨论；作为制度整体的语言演化则主要关注语言演化的内驱力和外驱力、语言演化的路径、语言演化的机理以及语言演化机理的形式化描述；语言规划作为改善语言低效率、节约交易成本和修正语言演化路径的手段而存在，在规划时可根据成本—收益、交易成本及历史比较等维度进行规划和评价。第三，为针对我国语言制度存在争议的现实问题加以制度语言学维度的解释。通过构建语言的成本—收益方程，针对我国母语语言制度进行成本—收益分析，并讨论现行母语制度对于交易成本的影响，继而对我国母语制度效率做出客观评价。针对第二语言制度，主要借助国际经济学中的引力模型对我国与英语国家（地区）间的贸易情况进行多元线性回归，计算出英语对于我国外贸收益的贡献率。将英语给我国带来的外贸收益与英语教育的成本进行对比，结合第二语言制度对国际贸易中交易成本的影响，对我国第二语言制度效率做出客观评价。另外，通过对现代中国语言制度进行历史追踪，对我国语言制度的演化路径进行评价。

　　《制度语言学问题的经济学分析》：
　　同时，通过允许合作双方从事可信赖的联合生产或交易的努力，以减少一定期限的商业关系中出现的行为风险。显然，我们这里提及的语言这种社会契约和制度经济学中所言的契约基本无异。对于语言的社会契约属性，我们可以达成这样的共识：在社会经济行为中，语言这种社会契约是交易当事人之间在自由、平等、公正等基础原则之上所做的信息准确传递或是权利转让的规则。语言这种社会契约本质就是交易的微观制度，并与交易密不可分。这里需要指出的是，作为一种契约，语言更多地带有一种公共制度和公共强制的性质。在普遍意义上看，语言并没有局限于私人领域，它可能用于非交易的信息或是感情交流。但就语言经济学领域内对于语言经济势能的重视，语言才被更多地赋予与交易的联姻。若以交易为出发点来分析人类的行为，语言在其中的社会契约作用尤为明显。两个或是多个交易方若想达成交易，在交易洽商、合同签订、履行合同以及合同纠纷解决等方面是根本离不开语言这一承载物的。可以这样说，没有语言，大范围的交易将无法实现；没有语言，人类经济行为也将没有工具保障。语言作为社会契约被交易方所默认遵守，交易双方或多方必须有一种共同的交易用语言来承载交易的进行。如果交易方有人没有恪守这一社会契约，对他而言就是失去交易机会，继而失去交易所带来的收益。因没有遵守一定语言契约而导致自身利益受损的一方会反思自己遭受损失的原因，同时损失的一方也是其他交易方引以为戒的范例。反之，如果交易行为因为掌握相同的交易语言而获得比他人更多的交易收益，那这样的例子也是促进他人使用这种语言交易的动力，必将导致交易直接利益方效仿。从上面的论述不难看出，语言作为一种社会契约，是被社群或社群间的交易主体所默认遵守，旨在降低自己的行为风险，增加自身的收益。
　　再次，语言的集体无意识性，是语言作为制度生成和实施的突出特征。
　　……

1  绪论

1．1  研究问题的提出

1．2  研究思路与内容安排

2  制度语言学概述

2．1  语言的意涵

2．2  制度的意涵

2．3  语言与制度之间的关系

2．4  制度语言学国内外研究综述

2．5  制度语言学的研究对象

2．6  制度语言学的研究方法

2．7  制度语言学研究中存在的主要缺憾

3  语言四个基本问题的制度语言学解释

3．1  语言创生问题的制度语言学解释

3．2  语言存在问题的制度语言学解释

3．3  语言演化问题的制度语言学解释

3．4  语言规划问题的制度语言学解释

4  中国语言制度争议问题的制度语言学解释

4．1  中国多种母语共存问题的制度语言学解释

4．2  第二语言教育问题的制度语言学解释

4．3  现代中国语言制度演化方式问题的制度语言学解释

4．4  对中国英语教育新政策的再思考

5  结论和展望

5．1  研究结论

5．2  研究展望

主要参考文献

附录