时延安，中国人民大学法学院教授、副院长、博士生导师，中国人民大学刑事法律科学研究中心副主任，特聘研究员、国际刑法学协会暨中国分会会员；中国人民大学法律顾问；
　　美国纽约大学豪瑟全球暨刑事法中心研究员（2006-2007年）、英国牛津大学犯罪学中心访问学者（2011年）；北京市法学会刑法学研究会副秘书长，中国犯罪学会常务理事。主要
　　研究领域：中国刑法学、英美刑法学、全球治理与反腐败。出版《刑事管辖制度研究》等个
　　人专著三部，译著《公共犯罪学》等两部。
　　刘计划，中国人民大学法学院教授、博士生导师、刑诉法教研室主任，北京市高级人民法院专家咨询委员会委员，河北省高级人民法院专家师资库专家，中国刑事诉讼法学研究
　　会理事，中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心副主任、刑事法律科学研究中心研究
　　员，中国人民大学多元化纠纷解决机制研究中心研究员。主要研究领域：刑事诉讼法学、律
　　师学。出版个人专著、合著十余部，在《中国法学》等学术期刊发表论文五十余篇。

　　本书对2014年倍受关注的十起案件进行回顾与评点。这些案件是当前国家和社会治理当中较为棘手、较为困难的部分，而这些案件存在的背景又与当前社会、政治、经济、文化、民众心理等诸多因素相关。对这些案件的处理，也彰显了我国刑事法制建设的进步，对于了解我国刑事司法的发展状况有所助益。
　　本书作者运用多学科研究的方式，对这些案件的过程、背景以及法理方面进行了深入而全面的分析，对其法制意义和社会意义进行了积极的阐述。

　　1、建设法治，肯定不是建设那种“包青天”式的“法治”，而是要实现“法的治理”。公民是法治的主体而非客体，因而公民对法治的信仰是法治能否实现的基石，从这个角度说，我们梦寐以求的法治是“公民的法治”，而公众参与司法是通向这个梦想的一个台阶。刑事法制作为一国治理的重要组成部分，也是最需要、最能体现法治的部分。刑事法制的“产品”，能否让公众信服，其本身能否为公众所信赖，始终是刑事法制全面走向法治必须要解决的问题。这一问题的解决思路当中，必然要大量包含公民参与的成分。从这个意义上看，刑事法制中应充分体现“公民法治”的精神要素，进而使法治与人心相融合、法治与权力相融合。
　　2、何为互联网精神？美国未来学家托勒夫认为，作为信息技术发展的浪潮，互联网信息技术应具有多样化、综合化、异步化、最优化和分散化的特征；而美国的数字化启蒙大师尼葛庞蒂则认为，互联网摆脱了集权化的生活观念，使其既可以为个人服务，也可以为群体服务；电子前沿基金会创始人之一米奇?卡波尔认为，信息高速公路将来会演变成为一种有效的开放性资源，具有自由、开放和多元化的精神。信息高速公路的快速发展，其本身理应存在着体现其特质的方式，所以，互联网精神在当今应体现为开放、平等、协作、分享。开放，使得互联网没有空间、时间、地域的限制；平等，使得互联网用户不再因为现实中的“有色”标签而自卑，每个人在互联网世界里都是一个没有差别的角色，都能在互联网世界中找到属于自己的一个空间位置；协作，使得我们懂得只有共同的维护，才能编织好这张大网；分享，是互联网发展的原动力，学会了分享，也会促进互联网的一次跨越性飞跃。
　　互联网精神是一种社会的共同责任，需要多方参与，积极地诠释他们的社会责任和道德良知。这其中公权力和私权力的相互协作很重要。虽然这是一个自上而下的互动过程，但是公权力不能全部掌控着互联网发展的脉络，以规范来扼杀互联网的创新发展，同时也不能以发展为重，从而放任互联网的违法行为。俗话说:“无规矩不成方圆。”法律就像是一条准绳，衡量着每一个事实。因此，遵守法律，人人有责。任何人不能将个人的意志超乎于法律之上，网络运营者更是如此，更不能为了贪图利益，而将广大民众的利益置之度外。网络运营者应该有信法、守法的觉悟，钻法律的空子是不可取的。作为网络运营的守法人，应信仰法治、维护法治，只有这样才能捍卫网络世界的纯净，摒除低俗文化的侵扰，维护自身的利益。

　　民主路上的磕碰与反思
　　——湖南衡阳破坏选举案/1
　　春城晚殇
　　——“3.1”昆明火车站暴力恐怖案件/20
　　正义呼唤“罚当其罪”
　　——山东招远“全能神”血案/38
　　以正义的方式实现正义的结果
　　——刘汉、刘维黑社会性质组织犯罪案/58
　　十八年生死两茫茫
　　——呼格吉勒图“故意杀人”再审无罪案/80
　　非典型性错案
　　——念斌“投放危险物质”案/101
　　悲剧背后的反思
　　——林森浩投毒案/123
　　互联网“净化”行动进行时
　　——“快播”涉嫌传播淫秽物品牟利案/144
　　“敲诈勒索政府罪”：18年上访再陷囹圄
　　——景春申请国家赔偿“敲诈勒索”案/167
　　反腐无禁区：中国反腐向制度化迈进
　　——2014年腐败案件述评/184