梁立俊，教授，硕士生导师，广东外语外贸大学广东国际战略研究院研究员。主要研究领域为国际金融。 蔡伟宏，讲师，广东外语外贸大学金融学院教师。主要研究领域为金融经济学、金融监管、数量经济学。公开发表论文18篇，其中独立或以**作者发表论文13篇，作为主要成员完成一项省社科项目、一项省自科项目、一项省教育厅项目。金剑峰，广东外语外贸大学金融学院讲师，研究方向为金融政策，近年来作为主要参与人参与省部级以上项目多项，公开发表论文十余篇。

　　《全球金融治理的历史演进与现实悖论》就全球金融治理的历史演进及现状作了分析，对其最初的制度初衷，如提供全球金融制度公共产品，提供统一的货币体系，提升治理效率，降低金融风险等，及其在现实场景中的运作加以对比，以期对未来全球金融治理的改进路径提出构想。《全球金融治理的历史演进与现实悖论》紧紧围绕历史演进及现实悖论这一主题，分述了货币体系统一性与分散性、市场自治与市场失灵、政府协作与超政府干预、正式机构治理与非正式组织治理、过度治理与治理不足、多边治理与治理碎片化之间的矛盾，并梳理了全球金融治理国际金本位、两次大战期间、布雷顿森林体系、牙买加协定及2008年金融危机之后等不同阶段的治理理念、历史进程及制度演进。最后机遇全球金融治理的历史教训，对中国参与全球金融治理中的身份、地位和路径，应予实施的改革和风险防范指出对策。

　　《全球金融治理的历史演进与现实悖论》：
　　二、两次世界大战之间的全球金融治理
　　1914年第一次世界大战爆发，欧洲各国实行黄金管制，黄金自由输出人的机制被破坏，金本位制度崩溃。两次世界大战之间，国际货币处于混乱时期，虽然1918年第一次世界大战结束之后，各国企图恢复金本位，但是由于当时欧洲各国政局不稳，加上作为金本位的英国经济地位已经衰落，美国迅速崛起，金本位制度再也没有真正恢复起来。
　　金本位制解体后，西方主要国家普遍发行了不兑现的纸币，纸币流通成为大危机后各国的货币规则。由于各国金融实力的消长，金融利益矛盾日益突出，统一国际货币体系的建立在各资本主义大国的利益争斗下遥遥无期。在既有的体系崩溃和新体系尚未形成的阶段，国际货币金融领域一片混乱。资本主义大国为维护本币的国际地位、争夺国际市场和投资场所、增强对附属国的控制及增强同其他货币对抗的力量，纷纷组建货币集团。英国以英联邦为基础（加拿大除外），加上历史上和金融上与伦敦有密切联系的国家组成了英镑集团；美国组建了美元集团；法国在西欧和南欧组建了黄金集团；此外还有马克集团、日元集团等。集团内所有成员国的货币必须和核心货币保持固定的比价，随核心货币汇率的变动而变动；集团内部结算使用核心货币，核心货币为集团内部各国的储备货币，储备货币必须集中存放于核心国；集团内各国之间资金流动不受限制，对于货币集团之间的经济金融交易则实行严格地外汇管制。
　　20世纪30年代，美元、英镑、法郎三个货币集团发展成为三个货币区。货币区和货币集团的区别在于：前者集团性更强、更具约束力，共同的法律规则使货币区内的各国组织得更加严密、让渡更多的经济金融权利。尽管集团内部各国家之间权利义务不对称，但内部稳定的汇率、较低的通货膨胀率，仍然促进了集团内部国际贸易的发展。由于集团内各国汇率稳定，贸易大为促进。
　　出于争夺经济和金融霸权的目的，各集团（货币区）之间利益冲突不断，壁垒森严，货币战和贸易战主宰了国际市场。英国、法国等国频繁采用压低本币币值等手段，向世界市场倾销商品，各国纷纷仿效。货币战不仅抵消了倾销的收益，还严重破坏了世界经济的正常发展。
　　大萧条使世界各国普遍认识到了以邻为壑的货币政策的恶果，从而产生了协调货币金融政策的愿望。1933年6月，国际联盟在伦敦召开了“世界通货经济会议”，主要讨论稳定各国币值，降低贸易关税、减少甚至消除外汇和贸易管制等问题。但由于与会各国矛盾重重，无法在稳定美元、英镑、法郎等货币汇率方面取得一致意见，最终会议以失败告终。
　　1936年9月，美国、英国、法国三国财政部和中央银行的官员经过双边和多边协商，达成了有关外汇市场管理方面的《三国货币协议》。三国货币协定主要内容非常粗糙，既没有形成货币协调的运行机制，也没有重提恢复固定的汇率制度，只是就维持协议生效时的汇价、减少汇率波动、维持货币关系的稳定等政策方向发表了声明。如规定各国应为恢复国际经济秩序做出贡献、在充分考虑国内需求的前提下维持“国际汇兑体系的最大可能的平衡”、实现主要货币令人满意的稳定、“打算”继续利用适量的资金维持国际汇兑基础等。由于三国中只有美元与黄金挂钩，三国货币协定实际上是通过保持英镑、法郎兑美元的汇率稳定实现与黄金的间接挂钩。同年10月，三国又签署了三国间自由兑换黄金的《三国黄金协定》。
　　……

第一章 作为全球话题的金融治理
一、全球治理的提出
二、全球治理中的金融问题
三、全球金融治理的演进
四、全球金融治理的特点
五、全球金融治理的悖论
六、悖论中的全球金融治理
七、全球金融治理中的中国角色

第二章 历史与现实：全球金融治理研究的新视角
一、建立一个多维研究框架
二、梳理问题的由来
三、找出事件背后的因果链条以及运行机制
四、回到现实，提出解决问题的路径
五、着眼未来——基于理性进化的全球金融治理
六、全球金融治理与地区以及国家间的金融治理问题的关系

第三章 关于全球金融治理悖论进一步的概念梳理与文献综述
一、金融活动内部的悖论
二、货币体系的分散性和统一性之间的悖论
三、市场自治与市场失灵的悖论
四、政府协作与超政府干预的悖论
五、正式机构与非正式组织的悖论

第四章 全球金融治理理念的形成与演化
一、20世纪30年代之前古典型治理观念
二、20世纪30年代到70年代管制型治理观念
三、20世纪70年代到2000年的效率型治理观念
四、2000年至今的再管制型治理观念

第五章 全球金融治理的历史进程
一、国际金本位制下的全球金融治理
二、两次世界大战之间的全球金融治理
三、布雷顿森林体系下的全球金融治理
四、“牙买加协议”后的全球金融治理
五、2008年之后的全球金融治理

第六章 全球金融治理的现实悖论
一、全球金融治理的产生本身充满悖论与质疑
二、全球金融治理的悖论的思考角度
三、市场自治与市场失灵的悖论
四、政府协作与超政府干预的悖论
五、国际金融机构与非政府组织的悖论
六、危机治理（危机响应机制）与日常监管的悖论
七、过度治理和治理不足的悖论
八、多边治理与治理碎片化的悖论

第七章 全球金融治理的历史教训及经验总结
一、用历史眼光看IMF
二、全球金融治理不是一个纯金融的问题：以国际货币体系为例
三、回到金本位的实质
四、理想主义与现实主义的矛盾

第八章 走出全球金融治理的现实悖论
一、走出全球金融治理现实悖论的理念
二、走出全球金融治理现实悖论的路径选择
三、建构全新的全球金融治理体系

第九章 作为中国话题的全球金融治理
一、中国参与全球金融治理的自身改革和理念塑造
二、中国因素的各种影响和风险预判
……
附录
参考文献
后记