《民族救亡与复兴视野下的上海金融业/中国金融史集刊》：
吴景平在《评上海银钱业之间关于废两改元的争辩》一文中分析了1932年上海银行业与钱庄业之间围绕是否实施废两改元展开的激烈争辩，认为由于银钱业之间实力对比的变化以及国民政府既定方针的导向，上海银行业取得了优势，得以参加拟定废两改元方案，同时也反映出20世纪20年代以来，日益走下坡路的钱庄在废两改元后绝无继续执金融市场牛耳的可能了。
陶水木、邹荣华在《上海钱业公会在稳定金融中的作用（1917—1927）》一文中提出，由于操纵了上海的银拆和洋厘，掌握了具有票据交换雏形的公单制度，上海钱业公会在北洋政府时期的上海自由金融市场中有很大的影响力。它在协调同业、化解金融风险，维护上海金融市场稳定方面曾起到非常重要的作用。
吴景平的《上海钱业公会与南京国民政府成立前后的若干内债——对已刊未刊档案史料的对照阅读》分析了1927年至1928年上海钱业公会为南京国民政府提供的多笔垫借款及承销的债券，认为在此过程中，上海钱业公会所持态度要比上海银行公会来得消极，两业实际提供的借款额的差距也越来越大，在对南京国民政府的支持方面，银行业所起到的作用更为突出。吴景平与张徐乐合著的《上海解放初期的钱业公会》指出，钱业公会在上海解放初期坚持正常运作，维护了同业的利益，同时配合政府实施金融监管，服务和指导同业开展业务经营。在各公会合并改组问题上，虽然态度消极，但最终与银行公会、信托业公会合并组成了统一的上海市金融业同业组织。
……
展开
