第四章转变时刻
1979年底苏联入侵阿富汗，在全球战略上极大地刺激了中美两国的决策者，导致中美两国的对苏政策趋向强硬。正是在这一基础上，中国的“联美反苏”政策达到了顶点。这一外交布局让中国在对美政策上面临着
相互矛盾的境地。一方面，中国极力推行的“一条线”战略，使苏联在亚洲的战略扩张已经到了盛极而衰的地步，在战略上陷入了劣势境地。这在很大程度上使中国领导层认为中国在对美关系中的战略地位有所增强。另一方面，中国积极强调“联美反苏”的政策，使得中美苏大三角关系失衡。中国在对美政策中的回旋余地受到限制。总体来看，无论是在对苏政策，还是对美政策上，中国的战略筹码和外交上的回旋余地都被压缩了。
糟糕的是，中国外交的这种境况遇上了1980年的美国总统大选。这意味着美国的对华政策很可能因总统的更迭而出现变化，而中国面对潜在的、不利的变化时，将会更容易依仗自我认定的战略价值发起外交攻势。
但问题在于，美国政府也认定自己在对华政策上具有外交优势。中国积极奉行“联美反苏”的对美政策，给美国政界和舆论造成了中国有求于美国的印象。这样，中美双方都认为自身的外交地位和筹码增强了，所以里根政府才敢于尝试在中美关系上突破台湾问题的既有格局。而正是因为觉得自身战略地位的增强，才使中国决策者认为有了反击的资本。总之，各不相让的局面已经无法避免。
中国一开始以较为自信的姿态反击里根政府对华政策的倒退，但是仅仅逼迫美国开启谈判就让中国政府花费了很大的力气。而谈判过程则显得更加艰难，对台军售问题尽管最终得以搁置，但与中国在建交时的期待相
比，仍有相当差距。整个谈判过程让中方意识到，中国在对美政策上缺乏要价资本，处于被动的地位。因而，无论是为了重新获得外交主动，还是为了彰显自身的战略价值，都需要调整对美政策，而这种调整将不可避免地牵扯到中国对苏政策，进而改变中国在大三角战略中的具体定位和整体的外交格局。围绕美国对台军售的谈判，中国政府意识到在对美政策中，自身处于劣势。只有明确了这个现实，中国才会愿意继续搁置矛盾，仍将主要精力放在发展中美关系上。也正是为了改变被动的处境，中国才需要防止美国继续坚持“中国有求于美国”的想法，所以中国压缩了与美国的战略合作，放弃了以“联美反苏”为核心的“一条线”战略。这既是出于谈判的策略需要，也是为中美关系的长远发展进行结构优化。
第一节“联美反苏”的双刃剑效应
阿富汗事件之后，中国更加积极地推行“联美反苏
……
展开
