保罗·H.罗宾逊（Paul.H.Robinson），美国著名常青藤盟校宾夕法尼亚大学法学院教授。罗宾逊教授的作品被翻译成13种语言广泛传播，享有崇高的世界性学术声誉。同时，其在刑事法律实践中的影响也非常巨大：1985年罗宾逊教授由美国总统任命为美国量刑委员会专员；曾担任希腊刑法编撰建议委员会顾问；联合国发展项目赞助的马尔代夫刑事司法改革计划的指导者；白俄罗斯刑法典起草委员会顾问。

　　王志远，吉林大学法学院教授，博士生导师，法学博士，主要研究方向为中国刑法学、比较刑法学。

　　陈琦，吉林大学刑法学硕士，现为广东广强律师事务所律师实训基地研究员、金牙大状律师网核心成员，主要研究方向为中国刑法学、比较刑法。

　　“犯罪”和“辩护事由”是刑法教义学结构的两个关键组成部分；然而，对于完整的功能性刑法知识图景而言，一个与一般辩护事由具有同等功能性重要意义的“第三元”必不可少。归咎责任，一个由多个归咎事由组成的理论集合，则是在行为人未满足定罪所需要的所有的要素时，仍对其施加刑事责任。将归咎责任原则整合为一个独立的理论范畴，使我们能认清这些规则的支撑性理据之间的相似性：任何特定归咎原则的条件设定通常都为将被告人作为满足了事实上缺失之犯罪要素来对待提供了合理性。从这个角度去审视归咎责任是非常重要的，因为它让我们更好地衡量归咎理据的充分性。

　　本书对不符合责任范型情况下的刑事责任归咎进行了系统、深入探讨、于我国刑法理论中的相关问题研究而言，提供了新的视角，具有重要的启示意义。
　　——王牧   中国犯罪学学会名誉会长、中国政法大学教授

　　尝试将原因自由行为、不作为、严格责任、状态犯、持有犯罪借助“责任范型”和“归咎”这两个关键概念归纳到“归咎的刑事责任”这一大的概念之下，并为其寻求统一的基底性原理，这本身就是一种重要的思想启迪。
　　——贾宇   西北政法大学校长、教授、中国刑法学研究会副会长

　　理性且体系化的刑法思考必须诚实地面对各种司法难题，在归责原则的建构方面尽心凿力。本书围绕间接正犯、原因自由行为、共犯、不作为犯等的归责所创设的新概念、所提出的系统性理论，打开了刑法学的另一扇窗，让我们有机会目睹英美刑法前沿理论的别样风景！
　　——周光权   清华大学法学院教授

代序：《归咎的刑事责任》概要1
引言Ⅰ.归咎责任的原则Ⅱ.实践意涵
A.对作为法定归咎形式的特定犯罪的确认
B.类似归咎原则的类似要求和结果
1.导致他人介入犯罪行为
2.致使自身介入犯罪行为
3.制造危险情状
4.替代的等价可责性
5.累积的可责性
6.犯罪要素的推定证明
7.共犯的推定证明
8.预防犯罪行为
C.归咎理论对归咎责任规则设定和适用的重要性
1.自愿醉态
2.重罪谋杀中可责性的加重
3.为他人的犯罪负责
4.严格责任
5.身份犯罪和持有型犯罪
6.不作为责任Ⅲ.结论译后短记Table of Contents
Introduction to Imputed Criminal Liability
IntroductionⅠ. The Principles of Imputed LiabilityⅡ. Practical Implications
A. Recognition of Certain Offenses as Codified
Forms of Imputation
B. Analogous Requirements and Results for
Analogous Doctrines of Imputation
1. Causing Another To Engage in Criminal
Conduct
2. Causing Oneself To Engage in Criminal
Conduct
3. Creating Dangerous Situations
4. Substituting Equivalent Culpability
5. Aggregating Culpability
6. Presuming Evidence of Required Offense
Elements
7. Presuming Evidence of Complicity
8. Deterring Criminal Conduct
C. Significance of the Theory of Imputation for the
Formulation and Application of Rules Imputing
Liability
1. Voluntary Intoxication
2. The Aggravation of Culpability in Felony
Murder
3. Liability for Crimes of Another
4. Strict Liability
5. Status and Possession Offenses
6. Liability for OmissionsⅢ. Summary and Conclusion