周舟，1987年生，现为上海政法学院刑事司法学院讲师、禁毒（反恐）教研室副主任、反恐研究中心副主任，上海市晨光学者，上海市浦江学者，兼任上海市法学会刑法学研究会理事。2015年毕业于华东政法大学，获法学博士学位，导师刘宪权教授。2013年11月至2015年10月，获安田和风纪念亚洲青少年交流基金，以高级研究学者身份赴日本早稻田大学大学院法务研究科访问研究，导师北川佳世子教授。在《法学》、《现代法学》、《华东政法大学学报》、《政治与法律》、《比较法学》（日本）等国内外刊物上发表论文二十余篇，参编著作一部，主持上海市哲学社会科学规划青年课题、上海市浦江人才计划项目、上海市“晨光计划”项目、上海高校青年教师培养资助计划等项目。

本书具有三个特点：第yi，选题新颖，切合实际。有关道路交通犯罪的研究，近几年一直是我国刑法理论研究的重点，取得的成果较为丰硕。但是，学界尚缺乏对道路交通犯罪进行全面、系统梳理的研究成果，也鲜有学者从比较法的视角对这类犯罪加以研究。本书从微观处着眼，选择以道路交通文明著称于世的国家——日本作为比较研究的对象，不拘泥于立法规定，分析了中日两国道路交通犯罪的司法适用问题，并在比较研究的基础上归纳出对于我国的启示。在我国当前道路交通安全总体状况不容乐观的背景下，本书的出版极具实践价值和借鉴意义。第二，体系完整，研究视域广泛。本书不仅从整体上对中日两国道路交通犯罪的立法概况和基本用语进行了比较研究，还对两国刑法中具有对应性质的道路交通犯罪罪名进行了详尽、细致的比较研究，并在此基础上归纳出日本道路交通犯罪的刑法规定对于我国的启示。全书体系完整，结构合理，逻辑严谨，研究视域广泛。第三，资料翔实，运用得当。对中外法律制度进行比较研究，容易陷入资料堆积、平铺直叙的误区。本书力求避免平庸的陈述，选取中日两国的zui新研究资料，介绍与论述相结合，提出的观点都有精当资料作为佐证，材料丰富、翔实，适用准确、精炼，能让读者真正了解中日两国刑法中道路交通犯罪的异同所在。

导言
一、研究价值
二、研究现状
三、创新之处
第一章中日道路交通犯罪立法概况比较
第一节中日道路交通犯罪概述
一、中日道路交通犯罪之概念与范围
二、中日道路交通犯罪之特征及其启示
第二节中日道路交通犯罪之立法构造
一、我国道路交通犯罪之立法构造
二、日本道路交通犯罪之立法构造
三、中日道路交通犯罪立法构造之比较
第三节中日道路交通犯罪之立法变迁
一、我国道路交通犯罪之立法变迁
二、日本道路交通犯罪之立法变迁
三、中日道路交通犯罪立法变迁之比较
第二章中日道路交通犯罪基本法律用语比较
第一节中日道路交通犯罪之“道路”范围
一、我国道路交通犯罪之“道路”范围
二、日本道路交通犯罪之“道路”范围
三、中日道路交通犯罪“道路”范围之比较
第二节中日道路交通犯罪之“机动车”范围
一、我国道路交通犯罪之“机动车”范围
二、日本道路交通犯罪之“机动车”范围
三、中日道路交通犯罪“机动车”范围之比较
第三节中日道路交通犯罪之“驾驶”行为成立标准
一、我国道路交通犯罪之“驾驶”行为成立标准
二、日本道路交通犯罪之“驾驶”行为成立标准
三、中日道路交通犯罪“驾驶”行为成立标准之比较
第三章中日危险犯性质道路交通犯罪比较
第一节我国危险犯性质之道路交通犯罪
一、“醉酒驾驶型”危险驾驶罪
二、“追逐竞驶型”危险驾驶罪
三、危险驾驶罪之主观罪过
四、危险驾驶罪与其他犯罪之界分
第二节日本危险犯性质之道路交通犯罪
一、酒后驾驶类犯罪
二、超速驾驶类犯罪
三、无证驾驶类犯罪
四、超载驾驶类犯罪
五、其他危险犯性质之道路交通犯罪
六、危险犯性质道路交通犯罪之立法特征
第三节中日危险犯性质道路交通犯罪之比较
一、我国危险驾驶罪与日本醉酒驾驶罪
二、我国危险驾驶罪与日本共同危险驾驶罪
第四章中日实害犯性质道路交通犯罪比较
第一节我国实害犯性质之道路交通犯罪
一、交通肇事罪之“逃逸”情节
二、交通肇事罪之“共犯”规定
三、交通肇事罪与其他犯罪之界分
第二节日本实害犯性质之道路交通犯罪
一、危险驾驶致死伤罪
二、准危险驾驶致死伤罪
三、驾驶过失致死伤罪
四、驾驶过失致死伤并隐灭受酒精等影响的证据罪
第三节中日实害犯性质道路交通犯罪之比较
一、我国交通肇事罪与日本驾驶过失致死伤罪
二、我国以危险方法危害公共安全罪与日本危险驾驶致死伤罪
第五章中日道路交通犯罪比较研究对我国立法之启示
第一节我国危险驾驶过失肇事犯罪罪刑均衡之实现
一、危险驾驶过失肇事犯罪罪刑失衡之现状
二、危险驾驶过失肇事犯罪法定刑修正之理论观点及评析
三、危险驾驶过失肇事犯罪罪刑均衡之实现路径
第二节我国逃避、阻碍血液酒精检测行为法律规制之完善
一、逃避、阻碍血液酒精检测行为法律规制之立法现状
二、逃避、阻碍血液酒精检测行为法律规制之司法现状
三、逃避、阻碍血液酒精检测行为法律规制之完善路径
结语
参考文献
后记