在新型城镇化背景下，协调推进城镇化和新农村建设过程中，乡村社会中多种解纷方式的实践逻辑是什么样的？为回答该问题，本书在处理经验材料与理论建构之间的关系上，选择归纳推理和扎根理论研究法。首先，分别描述和解释在案例地区的新型城镇化进程中，人民调解、行政调解、诉讼、信访这四种正式的、常规的解纷方式的运作实践。随后，从公民权利救济的视角出发，比较四种解纷方式在纠纷方面的特征，归纳出“解纷方式在乡民权利救济层面上呈现出分工的图景”的结论；从国家维稳治理的视角出发，探讨四种解纷方式是如何被“焊接”到乡村社会的维稳治理格局中的，归纳出“解纷方式在国家维稳治理层面上呈现出协作的图景”又一结论。同时，简单讨论与中心议题相关的乡村法治建设问题，并检讨论证过程中所选择的研究策略和个案研究方法问题。

　　《中国乡村纠纷解决方式调查手记——基于贵州梧镇的考察》：
　　程金华、吴晓刚通过对2005年中国综合社会调查数据（CGSS2005）的分析、研究发现，在对民事纠纷如何反应问题上，不同社会阶层之间存在着显著的差异。其中，统治精英更少依赖政府途径而是更多地诉诸法律渠道来解决纠纷，而中下层社会阶层人员更多倚仗政府途径，把日常纠纷诉诸政府。同时，居住地因素也显著影响着人们的纠纷解决行动，相比于发达地区的民众（城镇与东部的民众），相对落后地区的民众（农村与中西部地区的民众）更加认同也更多采用政府渠道解决日常纠纷，而不是选择法律途径。由此可以看出，生活在乡村社会中的人们，偏好通过政府力量来实现权利救济和纠纷解决。乡村纠纷的解决，依靠的是权威所施以的影响力。村落社区中的权威是多元互动的。在乡村社会中，村庙的超验权威、民间的风俗习惯、政府的权力运作以及国家的法律条文，都对民间纠纷起调解和平息作用。行政调解方式正是依靠行政权威，来实现乡民的权利救济以及定分止争。在新型城镇化进程中，为填补人民调解方式的权威不足和功能式微，增加诉讼方式前的机会选择，行政调解正成为乡村社会权利救济的重要补充。在城镇化与新农村建设协调推进过程中，农村土地问题是一个不容忽视的问题，也是容易引起纠纷的一个重要领域。
　　……

引言
导论

第一章 人民调解与“过日子的麻烦事”
第一节 村干部身份与调解员角色的同构
第二节 纠纷数量的曲折增长
第三节 “过日子的麻烦事”

第二章 行政调解的乡村实践逻辑
第一节 行政调解的运行机制
第二节 行政调解中的纠纷特点
第三节 行政调解的内在合法性基础

第三章 人民法庭的纠纷解决实践
第一节 乡土司法与人民法庭
第二节 诉讼纠纷的数量、案由及结案
第三节 结案方式的影响因素分析

第四章 项目嵌入性信访
第一节 信访的“底线救济”功能
第二节 项目嵌入性的信访纠纷
第三节 项目嵌入性信访的结构性诱因

第五章 分工：权利救济下的纠纷解决方式比较
第一节 基于纠纷整体层面的分工
第二节 基于纠纷事由层面的分工

第六章 协作：维稳治理下的纠纷解决方式比较
第一节 “三维型乡镇政权”与维稳治理
第二节 “因事而定”乡村关系下的村庄维稳
第三节 纠纷解决方式与维稳治理的“焊接”
结语
参考文献
主题索引
后记