张延祥，1979年生，山东高青县人，英语语言文学学士，国家法律职业资格，2012年毕业于吉林大学理论法学研究中心，获博士学位。自2005年起致力于边沁思想研究，目前已在《台北大学法学论丛》TSSCI、《东海大学法学研究》TSSCI， Fudan Journal of the Humanities and Social Sciences等期刊发表多篇论文。现为北京工业职业技术学院专任法学教师。

20世纪六七十年代，哈特将边沁认定为法律实证主义的巨擘，此一论断即刻成为学界通行至今的权wei之论。2010年，斯科菲尔德依据对边沁本体论的研究发现，边沁的法理学不是实证主义，而是自然主义的。以此为基础，本书通过深入探究边沁法理学的哲学根据及其思想渊源而发现，在认识论上，边沁与贝克莱和休谟是一脉相承的，都秉持主观主义认识论，哈特所谓的道德中立在边沁法理学那里是根本不存在的。哈特的法律与道德是分离的命题，zui终依据的是G.E.摩尔所创立的认知与情感是分离的学说，而G.E.摩尔的分离学说乃是对休谟的“是—应当”区分学说的误解。

第一章绪论
一、论题的选择与意义
二、边沁法理学理论基础的研究历史与现状
三、总体的研究方式与研究方法
四、总体的论述结构
第二章认知、确定性与功利：贝克莱的自然哲学与法律哲学
一、贝克莱的认识论
（一）认知
（二）贝克莱的知识层次划分
（三）贝克莱的知识层次体系
（四）贝克莱知识层次划分的根据
（五）认知与情感
（六）贝克莱的认识论以及自然哲学的理论属性
二、贝克莱的法律哲学
（一）最大快乐之追求
（二）规则功利主义
（三）自然法与实在法
第三章法律实证主义、实证主义与自然主义
一、法律实证主义的实质与分类
二、哈特的法律实证主义
三、法律实证主义、实证主义与自然主义谬误
（一）G.E.摩尔的自然主义谬误
（二）自然主义谬误、实证主义与自然主义
四、作茧自缚的法律实证主义
第四章认知、本体与语言：边沁法理学的功利主义哲学原理
一、边沁的本体体系梗概
二、实存体以及认识论原理
三、拟制体以及认识论原理
四、实存体与拟制体的真实性
五、实存体与拟制体的意义
第五章边沁法理学的理论基础研究批判（上）：哈特与奥斯丁
一、哈特的法律实证主义界定
（一）哈特的界定
（二）对哈特界定的分析与批判
（三）哈特研究的影响
二、奥斯丁的归纳功利法理学之界定
（一）奥斯丁的界定
（二）对奥斯丁界定的分析与批判
第六章边沁法理学的理论基础研究批判（下）：波斯特马与斯科菲尔德
一、波斯特马的规范性实证主义之界定
（一）波斯特马的界定
（二）对波斯特马界定的分析与批判
二、斯科菲尔德的自然主义法理学之界定
（一）斯科菲尔德的界定
（二）对斯科菲尔德界定的分析与批判
第七章结语
一、关于研究方式
二、研究史之脉络与迁变
三、实证主义抑或自然主义？
参考文献
附录一边沁法律思想中的价值体系论析
附录二法律的生成
——对边沁的法律是主权者命令逻辑的再解释性
研究
附录三杰瑞米?边沁与H.L.A.哈特的“法理学中的
功利主义传统”
后记