奥利维耶·科斯塔（Olivier Costa），法国国家科学研究中心（CNRS）下设的“埃米尔·杜尔凯姆中心”（Emile Durkheim）（波尔多政治学院）的研究员，欧洲学院（布鲁日）政治与行政学系主任。他还是布鲁塞尔自由大学欧洲研究所的客座教授。他从事欧洲问题的教学长达20多年，出版和发表了大量有关欧盟机构和政策的书籍和文章。他的主要研究方向是欧洲议会、欧盟的制度体系及其决策进程、欧洲化以及欧盟和国家层面的议会代表制等。他还是《欧洲一体化杂志》（European Integration）和《立法研究杂志》（Legislative Studies）的编委。

　　娜塔莉·布拉克（Nathalie Brack），牛津大学的博士后，布鲁塞尔自由大学“政治生活研究中心”（Cevipol）高级讲师。她是政治学博士，主攻专业是疑欧派议员在欧洲议会中的作用。她的主要研究方向是疑欧主义、欧洲议会、欧盟和国家层面的议会代表制、立法研究以及民主政体内的政治反对派等。

　　潘革平，译有《减少不平等：可持续发展的挑战》等。

　　过去的20年间，欧盟经历了一系列的动荡，它的领土构成、运作模式、权能以及宪政框架都受到了影响。与此同时，一个在一体化过程中从未被顾及的问题——欧盟与公民的关系——突然冒了出来，欧盟条约的改革及其日常运行都因此变得纷繁复杂。两位作者用一种简单，且带有启发意义的方式来解读欧盟的运作：既承认其中的复杂性，又未将其过分夸大。随着本书的展开，欧洲一体化的一些关键问题将被一一剖析：民主赤字、政治化、成员国的作用、欧洲化、体制危机以及利益方代表等。

　　《欧盟是怎么运作的（第2版 增补修订版）》：
　　这些定义囊括了欧洲化研究文献所描述的各种不同影响源，其中既有各类机构、规范、模式和实践的构建和扩散，也包括了所有受影响的对象。这些学者认为，必须从一种非常广义的角度来理解欧洲化，应当把对规范、观念和信仰等无形概念的分析也融入其中。
　　3.欧洲化以及理论之争
　　在欧盟研究的规范化方面，欧洲化发挥了重要作用，因为这一概念调动起了不同学科（政治学、法学、人类学、社会学、历史学……）和分支学科的各类研究人员。事实上，有关欧洲化研究所涉及的调查领域越来越广。如今，这些研究所涉及的范围已不再局限于欧盟对于政治生活和决策过程的影响，而且也开始分析它对公共政策及机构的影响，甚至包括对整个社会的影响，因而远远超出了严格意义上的政治问题。因此，欧洲化已成了一个能用来对众多现象和转变进行研究的概念。
　　这些变化既导致了一些很有意思的研究成果的出现，同时也引起了一些十分复杂，甚至是模糊的认识论之争：在这些争论中，因果关系、因变量和自变量之间的关系不仅是模糊的，甚至通常被混为一谈。面对这些不良风气，近年来一些欧洲化问题专家重新把关注重点放在了因果关系上。他们认为，应当把欧洲化与趋同、协调或者政治一体化区分开来，而且在谈论欧洲化时，应当能证明欧洲一体化已经在成员国层面带来了一些变化，而这些变化是现代化、全球化或经济危机等现象所不能带来的。因此，在有关欧洲化的议程中，方法论问题成了一个具有重要意义的核心问题。
　　……

引　言／001
一　独树一帜的建设，无可辩驳的成就／001
二　面临增长和信任双重危机的一体化探索／002
三　受制约的政治体制／007
四　欧盟政治学分析的暗礁／012
第一部分　联盟运行的背景
第一章　历史打造的政治体制／019
一　欧洲一体化的动因：一个由来已久的构想／020
二　欧洲一体化的详尽编年史／025
第二章　欧洲一体化的理论研究／049
一　一体化的元理论：新功能主义、政府间主义和联邦主义／051
二　欧盟研究的规范化／055
三　欧洲化／063
四　如何将欧盟制度机制理论化？／071
第二部分　欧盟的机构与非机构行为体
第三章　行政权／077
一　欧洲理事会：推动力／077
二　欧盟委员会：仍是主角？／085
第四章　立法权／111
一　欧盟理事会：介于共同体逻辑和政府间逻辑之间／111
二　欧洲议会：从装饰到共同决策／133
第五章　监督机构／164
一　欧盟法院／164
二　欧盟审计院／171
三　欧盟监察专员／173
四　欧盟反欺诈局（OLAF）／174
五　结论／177
第六章　欧盟决策过程中的其他机构／179
一　协商机构／179
二　金融机构／181
三　分散管理机构（agences décentralisées）／185
四　成员国议会与欧洲一体化／194
五　欧盟中的非机构行为体／205
第三部分　欧盟政策的制定
第七章　欧盟的权能与决策／213
一　欧盟的权能／215
二　欧盟的决策程序／223
三　结论／243
第八章　欧盟的决策模型／246
一　决策逻辑的多元性／247
二　欧盟决策的两个鲜明特征／258
第九章　从公共政策网络的角度来分析／265
一　公共政策的序列分析／265
二　群体与行为体网络／269
三　网络内共识的形成：倡议联盟／277
四　欧盟的决策过程：在开放与保守主义之间／281
五　结论／290
结　语／292
一　在合法性方面存在结构性难题的政治体制／292
二　欧洲联盟与主权／294
三　成员国在欧盟继续拥有影响力／296
四　欧洲联盟：一个始终模糊、存在歧义的概念／298
附　录／301
附录1　采用不同程序通过的法律文件统计数据／301
附录2　有关共同决策程序的统计数据／302
参考文献／304