许多奇，湖南临湘人，上海交通大学凯原法学院教授、博士研究生导师，法学博士。第五届上海市十大中青年法学家，上海市曙光学者，上海交通大学互联网金融法治创新研究中心主任、财税法研究中心主任，《互联网金融法律评论》主编。
主要研究方向为金融法、财税法、经济法。获美国纽约大学法学院Hauser Global奖教金从事一年的访问研究，曾多次到杜克大学、田纳西大学法学院访学，并曾在台湾大学法学院教授本科生和研究生课程。独著《债权融资法律问题研究》，译著《解密美国公司税法》，并在《中国社会科学》（英文版）、《中国法学》（中、英文版）、《法商研究》、《法律科学》、《法学》、《法学评论》、《法学家》、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　、《月旦财经法学》（台）等核心期刊与境外刊物上发表论文50余篇。其中，相当数量的论文被《新华文摘》、《高等学校文科学术文摘》、《中国法学精粹》、《人大复印资料》全文转载。主持“信贷资产证券化之现实冲突与法律整合”等国家社会科学基金、上海市曙光计划、上海证券交易所、中国金融期货交易所、纽约大学国际合作等课题10余项。

本书理性地分析了信贷资产证券化在我国重启后出现的种种矛盾，如金融隐私权保护与证券信息披露的对立、金融创新与金融监管之间的博弈、信贷资产证券化中争端解决方式的多样与统一，等等。研究这些矛盾关系的博弈与动态平衡，抓住现实中亟待解决的问题，探寻整合冲突的法律制度安排，是本书的主要内容与鲜明特色。独特的研究视角使本书在同类研究中独树一帜，具有理论的创新价值和实践的指导意义。

　　《信贷资产证券化之现实冲突与法律整合》：
　　（二）信息披露核心内容的侧重点不同
　　传统证券市场上证券的发行都是以发行人的信用为基础，发行人所有的资产要素和所有的经营活动都可能对发行人的资信能力造成实质性的影响，从而影响投资者的投资决策。因此，各国法律不仅规定信息披露的内容在于发行人的经营状况、资产结构和财务状况等，而且对每一项资产状况或经营项目都有相应的披露要求，并通过规范的财务报表规定得非常详细。
　　信贷资产证券化实现了以资产信用取代企业信用，“破产隔离”技术使投资者的收益只受证券化基础资产的影响，发起人或者SPV经营活动的好坏并不直接关系到投资者的收益。投资人真正关心的是支撑资产证券化的基础资产所产生的收益现金流状况和与之利用资本市场对基础资产的收益与风险进行分离、重组、信用增级的过程，未来收益现金流的基础资产的重组、信用增级和风险隔离的真实状况。因此，在信贷资产证券化中，基础资产的质量和安全性才是其信息披露的核心内容，包括债权资产的种类、期限、利率、结构、质量担保、跟踪评级等状况。
　　（三）披露的风险信息分布不同
　　传统的证券风险信息披露主要分布在证券发行人经营业绩、总资产持有、发行企业负债和偿债能力、财务状况和财会统计、发行人财产损失与增加、发行人赢利与亏损以及发行人司法诉讼等方面，总的来说就是集中在证券发行人自身内部各方面的风险因素上。而信贷资产证券化风险信息披露则分布在基础资产状况和现金流分配的各环节上，即能产生可预计稳定现金流的基础资产质量及其安全性、是否真实出售、风险隔离情况、基础资产增级、偿付资产债券本息的信用担保、未来收益现金流分配和偿付能力等方面。
　　二、信贷资产证券化中披露义务与保密义务的冲突
　　在银行参与的信贷资产证券化活动中，所涉及的诸多操作环节都需要进行相应的信息披露。因此，银行的信息披露义务与保密义务（银行客户的金融隐私权）的冲突会贯穿信贷资产证券化过程的始终。
　　……

第一章信贷资产证券化的地位与作用评估
第一节理论分析——信贷资产证券化的利与弊
一、信贷资产证券化的积极作用
二、信贷资产证券化的消极隐患
第二节实践考证——信贷资产证券化是次贷危机的罪魁祸首吗？
一、价值取向：安全与效益的博弈失衡
二、制度建构：金融监管应对金融创新滞后
三、法律秩序：他律与自律规则失范
四、法律文化：自由、分权制衡和司法至上的张扬与局限
第三节我国的应对——理性地用好这把“双刃剑”
一、“庆幸论”并不可取
二、“矛盾论”是重要的思想武器
第二章银行保密义务与信息披露的现实冲突和法律整合
第一节银行保密义务与客户金融隐私权的保护
一、银行保密义务：从行业惯例到法定义务
二、金融隐私权的法律保护
三、我国关于银行保密义务的法规
第二节信贷资产证券化中的信息披露制度及其与金融隐私权的
冲突
一、信贷资产证券化信息披露的特殊性
二、信贷资产证券化中披露义务与保密义务的冲突
三、我国的信贷资产证券化信息披露制度
第三节冲突的解决：权利位阶与法律应对
一、金融隐私权与知情权权利位阶之比较
二、国外有关金融隐私权保护例外情况的立法
三、我国金融隐私权保护例外情况立法之检讨
四、我国解决银行保密与披露之间矛盾的立法建议
第四节金融隐私权保护与信息披露之间的适当平衡
一、通过立法确立金融记录获知与保密的平衡关系
二、建立和完善我国的信用信息法律制度
第三章信贷资产证券化与税收法制
第一节信贷资产证券化与税法规制之间的博弈互动
一、税法规制对信贷资产证券化的影响
二、信贷资产证券化对税法的影响
第二节我国信贷资产证券化的税收理念
一、降低税收成本，推动金融创新
二、有条件、有限制地实行效率原则优先
三、促进国有商业银行化解不良资产
第三节我国信贷资产证券化的税收制度
一、发起人转让资产税收制度
二、特殊目的机构的营业税和所得税制度
三、投资者税收制度
第四章信贷资产证券化与金融监管法制
第一节金融创新与金融监管的博弈关系
一、金融创新与金融监管的概念分析
二、金融创新与金融监管博弈关系的标准式表达
三、金融创新与金融监管博弈关系的历史回眸
第二节信贷资产证券化与金融监管纳什均衡的探求
一、多元的分业监管体制与一元的统一监管体制
二、机构性监管与功能性监管
三、简短的结论
第三节我国信贷资产证券化监管制度的选择与构建
一、我国金融监管的现有体制
二、信息监管——我国信贷资产证券化监管的最优选择
三、我国信贷资产证券化信息监管制度的构建
第五章信贷资产证券化纠纷解决机制
第一节非诉讼纠纷解决机制（ADR）
一、美国证券及证券化纠纷ADR的理论与实践
二、英国证券及证券化纠纷ADR的理论与实践
三、日本证券及证券化纠纷ADR的理论与实践
四、美、英、日证券及证券化ADR机制对我国的启示
第二节信贷资产证券化纠纷的诉讼解决方式
一、美国的集团诉讼制度
二、德国的典型诉讼制度
三、集团诉讼、典型诉讼的借鉴意义
第三节我国现行证券与证券化纠纷解决机制与重构
一、证券与证券化纠纷非诉讼解决方式的现状与重构
二、证券纠纷诉讼解决方式的现状与重构
结语
参考文献