《曲阜师范大学青年学术文丛 共和主义政治义务：一种尝试性理论建构与逻辑审视》：
在对待政治义务问题上，自由主义并没有共和主义那样坚定的理论支持态度，可以说，在自由主义的理论血液当中始终流淌着一种对政治义务的怀疑精神，自由主义难以真正接纳政治义务这样一种异质性政治话语。客观地讲，（1）自由主义希图在自身的话语体系和逻辑框架内消除对政治义务的怀疑，但是（2）自由主义发现它对政治义务所做的理论努力都是失败的，怀疑不是被消除了而是被强化了。因而，自由主义坚信它对政治义务问题抱持怀疑主义态度是一种正确的理论选择。其实，自由主义相当地重视政治义务问题，所以它对政治义务提出了系统的而非零星的质疑。
具体来说，无论是在概念分析层面上还是在观念批判层面上，自由主义对政治义务的质疑主要从三个维度上展开：一是自由主义认为政治共同体在向公民施加一种政治义务时无法给予它之所以拥有实施这种政治义务的权力以正当性说明，正当性质疑在概念层面上关注的是权力的来源和谱系，而在观念层面上关注的则是政治共同体与个体公民之间常态的特殊关系；二是自由主义认为政治共同体在向公民施加一种政治义务时无法给予它之所以拥有实施这种政治义务的权力以证成性说明，证成性质疑在概念层面上关注的是权力的效用和达成的目的，而在观念层面上关注的则是政治共同体与作为整体理解的公民之间常态的普遍关系；三三是自由主义认为即便在理论上政治共同体能够对它之所以拥有向公民施加政治义务的权力给予正当性和证成性说明，但是在实践上它还是会面临一系列导致政治义务难以有效实施的阻碍，有效性质疑在概念层面上关注的是权力的实施和运作，而在观念层面上关注的则是政治共同体与公民之间非常态的特殊和普遍关系。
关于自由主义对政治义务在三个维度上的质疑，我们将在本章的前三节中分别给予阐述。在第四节中，针对自由主义对政治义务的三维质疑，我们会遵循共和主义逻辑来给予这些质疑一个特殊的回击，而这种回击的特殊性主要表现在共和主义依据了一个它自身独有的核心理念。尽管自由主义并不承认共和主义的这一核心理念蕴含任何特殊性价值，但是仅就自由主义对政治义务的系统性质疑而言这仍然不失为一种有针对性的特殊辩护。
……
展开
