于雷，门萨中文俱乐部会员，中国逻辑学会会员，逻辑思维训练专家，被广大读者封为“国内逻辑学学术界的通俗作者”。曾打造畅销书《逻辑思维训练500题》，除此之外，还著有《逻辑思维轻松练》《每天做一个数学思维游戏》《男人，一定要讲逻辑》等。

　　是什么让我们绕进思维的怪圈无法自拔？
　　是什么让我们在思考时偏离正轨？
　　是什么让我们在讲话时不攻自破、漏洞连连？
　　又是什么让我们丧失判断能力，被人牵着鼻子走却浑然不觉？
　　答案是：逻辑思维陷阱！
　　本书是扫除生活中各种逻辑思维陷阱的有力武器！全书以生动的语言、妙趣横生的案例，对我们日常生活中最易陷入的逻辑思维误区进行了深入的剖析和解读，教会我们识别和避免陷入这些误区，提高自身逻辑能力，让我们讲话更有条理，做事更加高效，看清真相更容易，处理问题更理性。同时，也有助于我们认清他人设下的逻辑思维陷阱，戳穿骗局识破诡辩。

　　错误二分：很多事并非非黑即白
　　错误二分，又叫虚假两分，或者排中，即让人认为只有两种选择，然后排除其中之一，于是剩下的那个选择就成了唯一的答案。
　　这种非黑即白的前提默认，简单粗暴地将事物一分为二，却忽略了其他可能性的存在。例如：
　　在谈到反恐问题时，有人就会说：如果你不支持反恐，那你就是支持恐怖分子。
　　这就犯了错误二分的谬误。我们周围有很多人喜欢用亚里士多德式的“非此即彼”的逻辑去解释上下、黑白、对错、爱恶等，总是认为：你如果不讨厌它，就是喜欢它；他如果不是有罪，就是无罪……却没有看到黑与白之间是有灰色地带的。要知道，这个世界是很复杂的，并非两个对立面就可涵盖，很多时候，人们并没有看到在两个极端之间存在
　　着中间地带。例如：
　　这栋教学大楼目前的状况很差，已经破损不堪，我们要么把它拆掉重建，要么就只能继续拿学生的人身安全去冒险。显然，我们不应该拿任何人的生命安全冒险，那么我们必须把它拆掉。
　　这里的问题在于除了“拆掉”和“继续拿学生的人身安全去冒险”之外，还有没有其他解决办法，比如维修该建筑或者采取某种措施保证学生安全？如果只有部分教室破损，那么我们也许可以不用这些教室，而用其他没有破损的教室。
　　有些时候，我们找不出强有力的证据对一个论证进行反驳，但这并不能说明对方的论证就是对的；也不能因为对方不能证明我们是错的，就说我们的观点是对的。我们来看如下例子。
　　甲：“人类并不是宇宙中唯一的智慧生物，我坚持认为在广阔的宇宙中有其他文明的存在。”
　　乙：“你有证据吗？”
　　甲：“我没有，但是你有证据可以证明宇宙中不存在其他文明吗？”
　　乙：“我也没有证据。”
　　甲：“所以，这就证明我是正确的。”
　　甲试图过早地结束一个还没有定论的问题。虽然双方都没有证据来证明宇宙中是否有其他的文明，但是对方缺乏证据并不能成为己方观点成立的证据。
　　错误二分的一种表现形式是“两难陷阱”。英语中的“进退两难”来自于希腊语的两个单词，翻译过来就是“两种可能”的意思。生活中确实存在A或者B的情况，也就是说，有且仅有两个选项可供我们选择。但是相对的，也是更普遍的，是存在很多选项可供我们选择。
　　东北二人转的调侃。
　　女人问男人：“白骨精美不？”
　　男人说：“美。”
　　女人啪地给男的一耳光：“你咋这么好色！”
　　再问，男的说：“不美。”
　　还是一耳光：“净说瞎话！”
　　再问，男的说：“不知道。”
　　又是一耳光：“你傻呀？”
　　再问，男的说：“你看着办吧。”
　　又是一耳光：“你没主见啊？”
　　再问，男的说：“你打死我也不说。”
　　照样一耳光：“你地下党啊？”
　　再问，男的说：“别打了，我受不了啦。”
　　同样还是一耳光：“一点也经不起考验。”
　　这是一个比较流行的生活中关于夫妻对话的笑话。从这个例子可以看出，不管男人怎么回答，反正也逃不掉女人的耳光。这就是两难的逻辑陷阱。
　　……

第一章  生活离不开逻辑：没有逻辑就没有高质量的生活
1  你了解逻辑吗
逻辑并不高深
我被骗了吗
2  为什么要讲逻辑
说话更有条理
做事更有效率
看清真相更容易
处理问题更理性
第二章  逻辑谬误无处不在：前提、推理、场合，一错即错
1  逻辑悖论，让你看清逻辑真相
学费之讼
撒谎者悖论
理发师悖论
苏格拉底悖论
阿基里斯悖论
全能者悖论
谷堆悖论
2  浑然不觉，逻辑谬误就这样产生了
不遵守推理规则
符合逻辑不等于是真理
理性的局限
“ 爱”超越了逻辑
第三章  当心掉入逻辑陷阱：生活中不可不知的七大逻辑谬误
1  歧义谬误——“前方向右，滑坡危险！”
偷换概念：蓄意改变关键词
语句歧义：词句多义，不同理解
去除语境：忽略语境，断章取义
2  模糊谬误——“大家都不喜欢这样的手机。”
3  废话谬误——“他的母亲是个女人。”
4  不一致的谬误——“我什么话都怀疑。”
自相矛盾：自我冲突，无法共存
双重标准：同一问题，不同标准
5  不相干的谬误——“大家都这么做，你为什么不呢？”
稻草人谬误：歪曲对手论点
红鲱鱼谬误：制造议题，转移对手注意力
诉诸权威：错把“经典”当论据
诉诸公众：流行的并非总是正确的
诉诸人身：只对人，不对事
诉诸情感：投其所好，笼络人心
6  不充分的谬误——“闻到了饭菜的香味就等于吃了饭菜。”
过度简化：笼统概括，忽略多角度
偶例谬误：轻率概括，否认例外的存在
以偏概全：部分概括整体，无效归纳
不当类比：乱作比较，忽略本质
乱赋因果：因非因，果非果
不证而论：只摆论点，没有论据
虚假论据：弄虚作假，捏造论据
7  不当默认的谬误——“小王在撒谎，所以小王在骗人。”
窃取论题：有意歪曲，循环论证
错误二分：很多事并非非黑即白
诱导与暗示：加入假设，暗中操纵