阿娜特·阿德玛蒂（Anat Admati），是斯坦福大学工商管理研究生院的乔治·G. 帕克金融学和经济学教授。她同时在美国联邦存款保险公司（FDIC）的系统分析咨询委员会任职，并在《金融时报》、《彭博新闻》、《纽约时报》上发表了多篇文章。她被评为2014年《时代》杂志“全球最具影响力100人”之一。

　　马丁·黑尔维格（Martin Hellwig），是马克斯·普朗克公益研究所主席。他曾是欧洲系统风险委员会咨询科技委员会的第一任主席，并因其在金融监管方面的贡献，获得了2012年的马克斯·普朗克研究奖。

　　当今的银行系统错在何处？过去数年的情况表明，银行业的风险给经济带来了巨大的成本。很多人认为，提高银行系统的安全性，必须以牺牲贷款和经济增长为代价。《银行家的骗局》一书审视了这种说法，以及被银行家、政治家和监管者用以拒绝改革的言辞，揭露了这些观点的错误之处。
　　阿德玛蒂和黑尔维格认为，要使银行系统更安全、更健康，无须牺牲银行系统带来的各项好处，也基本不会给社会带来巨大成本。作者认为，银行之所以脆弱，并不是因为银行天生脆弱，而是银行家希望它保持脆弱，并且还得逞了。银行的脆弱使银行家受益，却扭曲了经济，让公众承担了不必要的风险。监管薄弱、执法不力导致的风险积聚，引发了2007—2009年的金融危机。建立更完善的银行系统和防范危机可谓任重道远。但是，人们并未从危机中吸取教训。
　　作者在《银行家的骗局》一书中清晰地指出了问题所在，旨在让更多民众参与这场讨论，并提出了可行的改革计划，列出了具体的实施步骤。

　　★“我很喜欢这本书。《银行家的骗局》用通俗易懂的语言说明银行业的改革尚未完成，这与游说者、政治家，甚至一些监管机构所宣称的截然相反。”
　　——保罗·沃尔克（Paul Volcker），美联储前主席、美国经济复苏顾问委员会前主席

　　★“《银行家的骗局》是关注社会的公民必读的书目，立法人员和监管者都应该学习并牢记本书，以防被虚假的言论所蒙骗。”
　　——尤金·F. 法玛（Eugene F. Fama），芝加哥大学教授，2013年诺贝尔经济学奖得主

　　★“本书强调，最重要的改革或许是：限制金融机构使用他人的资金，避免其承担过度的风险。”
　　——希拉·贝尔（Sheila C. Bair），联邦存款保险公司前主席，《直面危机：拯救华尔街从这里开始》的作者

　　★“《银行家的骗局》引发了我们对现状的质疑；它定会激发一场早该进行的、有关银行改革的辩论。”
　　——菲尔·安吉里德斯（Phil Angelides），金融危机调查委员会主席

　　★“两位著名经济学家用平实的语言解释了银行系统错在何处，以及应当采取何种措施让银行更加安全。”
　　——默文·金（Mervyn King），英格兰银行行长

　　★“阿德玛蒂女士和黑尔维格先生均是学术顶尖的金融经济学家，对银行业的复杂情况了如指掌。他们揭穿了银行家自私自利的谬论。而破除这些谬论正是这本书的核心所在。
　　——约翰·科克伦，《华尔街日报》

　　赤身裸体的银行家
　　2007—2009年金融危机过后的第一年里，银行家们低调行事，留意着公众的愤怒情绪。金融危机，加上用公众税收拯救私有银行的做法，导致了这种愤怒情绪。在2011年的达沃斯论坛上，法国时任总统尼古拉·萨科齐对摩根大通首席执行官杰米·戴蒙的回应，在媒体和公众之间引起了广泛的反响。
　　那时，大多数银行游说还只停留在幕后。自那以后，银行游说再次公开化了。而在危机前的几年里，银行家乐此不疲地进行游说，在公开场合对银行管制大加反对。银行业巨头们摆出了一副专家模样，仿佛对经济发展的良策了如指掌。政府官员、监管者和政客，常让他们出谋划策。大型银行首席执行官的只言片语，也会被媒体长篇累牍地报道。但是，媒体虽然大肆报道，对论证这些言论却并未仔细推敲。
　　在安徒生的著名童话故事《皇帝的新装》中，有两个骗子自诩为裁缝。他们提出，要为皇帝制作一件华美而特别的礼服。他们说，愚蠢、不称职的人看不到礼服。皇帝定制了一整套礼服。大臣们受了委派，去监督“裁缝”，却发现什么也看不见。大臣们害怕别人说他们愚蠢、无能，拒不承认看不见礼服的事实。相反，他们对子虚乌有的礼服，以及缝制礼服的面料大加赞赏。
　　皇帝发现，他也看不见新礼服，却不愿意被当成愚蠢、不称职的皇帝。于是，他也对这些子虚乌有的礼服称赞有加。当皇帝“身着”礼服在首都巡游时，旁观者们也赞叹不已，虽然他们什么也没看到。一个小孩嚷道：“皇上没穿衣服 ！”这时大家终于承认，皇帝的确赤身裸体。
　　银行家之所以游说成功，是有秘诀的。一种流传甚广的说法是，银行和银行业具有特殊性，它与经济中的其他产业和公司有别。质疑这种观点的人，会被认为能力不足，不配参与讨论。
　　很多银行家巨头和银行业专家，其观点与安徒生童话中的皇帝新衣一样，空泛无物。这些观点会影响政策的制定，但并未受到大多数人的质疑。专家们虚饰的能力和自信，让人欲言又止。了解实情的人无法畅所欲言。皇帝虽然赤身裸体，却招摇过市，没有人揭穿他礼服的谎言。
　　笔者撰写本书的目的，就是为了揭开银行业的神秘面纱，详细解释银行业的问题，让更多的人参与讨论。笔者鼓励人们形成自己的观点、相信自己的观点，去询问、去质疑、去挑战政策辩论中盛行的谬论。要建立一个更加健全的金融体系，必须让更多的人了解这些问题，以影响政策的制定。
　　很多人感到，银行业确实出了问题，并且有许多疑问。在危机中， 银行为何惹上了那么多麻烦？为何要拯救银行等金融机构？这些救助措施是必需的吗？如果这些机构以后再遇到麻烦，还要救助它们吗？新出台的规章制度是有益还是有害？是过于严厉，还是不够严厉？
　　对这些问题，银行家巨头们的回答非常简单。他们或会承认犯下的错误，但却将这次危机描绘成一个偶然事件，一场我们有生之年不大会重演的意外。他们宣称，为了预先阻止百年一遇的灾难而实行严厉的管制，代价高昂、浪费巨大。他们警告说，严厉的管制会干扰银行对经济的支撑作用，产生“预料之外的严重后果”。
　　1908年，英国古典学派学者弗朗西斯·康福德（Francis Cornford） 写道，“纵有千理不为，总有一理为之”（There is only one argument for doing something; the rest are arguments for doing nothing）。做某事的理由是，这件事必须是正当的。当然，要确定这件事情是正当的，并不容易。接着，康福德解释道：“妖怪”是恐惧、虚假警报的来源，它被用来引发怀疑、恐惧的情绪。倘若康福德笔耕至今，他定会讨论一个名为“预料之外的严重后果”的妖怪。
　　与此同时，政客们似乎被游说给欺骗了。虽然政客们对这次危机表现得异常愤慨，但他们并未采取措施、解决问题。例如，法国前总统萨科齐对银行家的猛烈抨击，会让人误以为法国是银行管制的先锋。这样的推论大错特错。在协调各国监管措施的机构看来，法国一直对加强管制持抵触态度。在美国，监管常因银行家的游说而削弱。例如，沃尔克规则（Volcker Rule）禁止商业银行用自己的账户从事证券交易。但在2010年，美国议会通过了《多德·弗兰克法案》（Dodder-Frank Act）， 它削弱了沃尔克法则。此外，监管机构本是按照程序执行法律的，但游说会影响制定规则的程序。
　　与银行业、金融危机和监管改革相关的很多研究，都想当然地认为金融体系是脆弱的，就像现在这样，一家银行破产会拖垮整个金融体系。某些学术研究暗示，这种脆弱性是一种必要的副产品，它与银行带给经济的诸多益处相伴而生。但是，这些研究依据的是“脆弱性不可避免”的假设。但在现实世界里，这一假设是否成立，这些研究并未考察。
　　将政策讨论扩展到银行家和银行业的专家之外，是非常重要的。虽然当前亟须采取行动，但人们尚未有所作为。银行体系仍然脆弱不堪，危险重重。这种体系虽然对银行家有利，但却使大多数人暴露在不必要的高风险之中，极大地扭曲了整个经济。
　　能否付出合理的代价，降低银行倒闭及其引发危机的可能性呢？ 答案是：可以。已经制定的改革能否达到这一目标？不能。能否实施监管，在大幅增进金融体系的健康和安全的同时，让银行根据经济需要继续运转？可以。为了拥有更加健全的银行体系，社会是否必须做出巨大牺牲？不必。
　　改革的一个明确方向是：银行等金融机构在为投资计划融资时，必须降低对借贷的依赖。不幸的是，2008年以来，不仅改革力度不够，以前行不通的一些做法还被保留了下来。而雄心勃勃的改革会带来显著的收益，并且改革造成的社会成本是微乎其微的，这与银行家巨头等人宣称的正相反。
　　这并不是说，严格限制银行借款是唯一需要考虑的措施。然而，不论额外采取的措施是什么，限制借贷都是重要、有益的。降低银行体系带给经济体的过高风险，特别是降低“大而不倒”的金融机构造成的扭曲，或许需要额外的措施。为市场参与者、设计和执行监管的人士，提供更佳的激励机制，降低银行家的行为与公众利益间的冲突，是至关重要的。
　　……

第1章赤身裸体的银行家
第一部分银行业、借款与风险
第2章放大风险的借款
第3章借款的阴暗面
第4章“美好生活”真亦幻
第5章银行业多米诺

第二部分增加银行股本
第6章我们能够做些什么
第7章股本代价高昂？
第8章有偿赌博
第9章甜蜜的补贴
第10章银行必须大举借债？

第三部分展望
第11章此时不改，更待何时？
第12章银行业的政治博弈
第13章他人之资
附录银行家骗局丑态继续——揭穿23个错误观点