《价值问题的论战/经济学名著译丛》：
正像人们多次指出的那样，这意味着一个银行的守门人和一个工厂的守门人分属不同的阶级，尽管他们的工作条件完全一样。因此，试图从劳动价值论范畴出发直接导出在现实资本主义社会中的阶级标准趋向于把阶级结构和阶级利益之间的关系割裂开，进而损害对阶级结构和诸如阶级形成、阶级意识以及阶级斗争问题之间的联系所做的分析。
在理论和研究中有一个领域，在这个领域中可以期待强调剥削的马克思主义会与唯一地建立在生产中的统制关系的阶级概念产生重大分歧，这就是收入确定问题。按照马克思主义的做法会去衡量对不同类型的劳动力的有差别的剥削率，这种做法是以基于剩余劳动的阶级概念为前提的。鲍蒂洛等人在他们所著的《法国小资产阶级》（巴黎1974年）一书中恰恰就是这么做的，而我的《阶级结构和收入确定》—书尽管不那么直接，也是试图遵循同一条路线。有关工资收入者之间收入不平等的理论因而应围绕着对不同的阶级和工人阶级内部不同的阶层所确定的不同剥削率展开。要做出这种确定，必然直接或间接地涉及了解不同类型的劳动者所付出的剩余劳动的数量（即他们所付出的多于相当于他们所得工资的劳动时间的劳动数量）。斯拉法的信奉者们是不会做出这种努力的。
但是，当对所获结果进行结构性解释时，马克思主义的看法与斯拉法派的看法是否必然不同就不那么明显了。至少在原则上，二者都可以把这些东西阐述为生产中的社会控制问题，保护工人中一定阶层的工资收入的市场壁垒，以及在工作场所的斗争形式等。
……
展开
