我们日常的行为看似都是下意识地、自由地作出的决定，比如在选择沙发上坐一坐、出去走一走或者选择吃巧克力口味的冰淇淋。似乎，我们可以完全根据自己的意志控制自己的行为，如果事实果真如此，那么我们无疑具有自由意志。但是，近年来，有人指出科学已经证明人类没有自由意志。如丹尼尔·韦格纳（哈佛大学心理学家）和山姆·哈里斯（神经学家、多部“通俗哲学”书籍的作者）就声称有科学发现表明自由意志是一种幻觉。如果这是真的，情况就不容乐观了。巴拉格尔对一些导致人们认为人类没有自由意志的结论的不同论点和实验进行了检查和甄别，并指出这些论点言过其实且具有误导性。但作者也认为，也不能就此推断自由意志的存在。因此，人类是否拥有自由意志的疑问仍然是一个开放性话题，没有确切结论。巴拉格尔的语言风趣幽默，不乏设问自答形成与读者的互动，因而能让读者较为轻松地参与到“人类是否拥有自由意志”这一哲学话题的探讨中去。
　　◎ 丛书简介
　　MIT新概念丛书，是由美国麻省理工学院出版社出版的，不同于一些专业书籍的简明文本。这套丛书重新把一些重要的主题综合在一起，涵盖从文化历史到科学技术等众多领域，并就当下一些热点问题提供了分析。如果你想借由这样的基本知识深入了解某个主题，这套丛书为你提供了探索纷杂世界所需要的理解力和洞察力。
　　丛书包括
　　《知识产权战略》
　　《众包》
　　《悖论》
　　《自由意志》
　　《米姆》
　　MIT新概念丛书是是重庆大学出版社图书分社重点打造的科普图书品牌懒蚂蚁旗下的一套社会科普类丛书，懒蚂蚁包括自然科普类、社会科普类和思维科学三大系列，面向社会广大读者，特别是对世界充满好奇以及想给自己充电的年轻读者、极客以及创业者。为读者提供大千世界的新知识、社科领域的新概念和时下热门新理念。

　　根据经典物理学的理论，人们普遍认为决定论成立。但到了19世纪末20世纪初，物理学家们逐渐发现牛顿物理理论存在的一些问题，并最终用新的理论——量子力学取而代之。（实际上，存在两个新的理论，分别是量子力学和相对论。但相对论和自由意志的主题无关。）量子力学有一些奇怪又有趣的特征，其中与自由意志相关的一点是，这一理论包含概率性的定律，而不是决定性定律。我们很容易弄懂它的含义。大体而言，决定性定律所描述的自然是这样的：
　　如果你在一个S状态的物理系统，做E实验，你会得到结果O。
　　但量子力学所包含的概率性定律所描述的自然是这样的：
　　如果你在一个S状态的物理系统，做E实验，可能有两种不同的实验结果，分别是O1和O2，得到任一结果的概率均为50%。
　　值得注意的是接下来的内容。假设我们将一个物理系统调至S状态，并开始做E实验。现假定完成实验后得到结果O1。最终，我们提出这样一个问题：“为什么我们得到结果O1而不是O2？”值得注意的是对这个问题量子力学也是不能回答的，它不能给出任何解释。换言之，按照量子力学的观点，可能的回答是没有什么决定我们会得到结果O1，它就这样发生了。
　　众所周知，爱因斯坦有个著名的论断，事物的发生绝非看起来那么简单。也许你听过他说的“上帝是不掷骰子的”。意在说明大自然的基本法则不可能是概率性的。爱因斯坦认为，大自然的基本法则应该告诉我们接下来会发生什么，而不是可能发生什么，或许发生什么。所以，爱因斯坦认为在量子层级以下肯定有不为人知的规律，如果我们能发现这一规律，就能摆脱量子力学中的概率性束缚，找到决定论的根基。这样我们就能知道接下来会发生什么，而不仅仅是可能发生什么。当然如果我们能做到——找到这不为人知的规律和大自然决定性的理论——我们就能解释为什么我们得到结果O1而不是O2。
　　但有许多物理学家——特别是德国的维尔纳·海森堡（WernerHeisenberg）和丹麦的尼尔斯·波尔（NielsBohr）不同意爱因斯坦的观点。他们认为量子层级的规律就是最基本的规律。在他们看来，大自然的基本规律——至少部分规律——是概率性的定律。但如果是这样，就意味着至少有部分物理事件的发生不是由之前的事件决定的，它们就这样发生了。例如，按照海森堡和波尔的观点，没有什么决定我们会得到结果O1而不是O2，没有理由解释为什么会出现这样的结果，它就是发生了。
　　爱因斯坦与海森堡和波尔两方之间的论战对我们的讨论至关重要。爱因斯坦是决定论支持者，如果他正确，那么每一个物理事件的发生都是预先决定的——换言之，完全由之前的事件决定。但如果海森堡和波尔是正确的，决定论就不成立。按照他们的观点，并非每个物理事件都是由过去和自然法则决定的；有些事就这样发生了，没有任何原因。换言之，如果海森堡和波尔是正确的，非决定论成立。
　　我们讨论的难点也在于此，他们两者之间的争论从未得到解决。我们没有充分的证据支持任何一方。量子力学仍旧是我们理解亚原子世界最好的理论，但我们不知道在量子层级之下，是否存在更深一层不为人知的规律。因此，我们无法确定是否所有的物理事件都完全是由之前的事件决定的。换言之，我们不知道决定论成立还是非决定论成立。未来的物理学家们可能会解决这个问题，但现在，我们还不知道答案所在。
　　……

1　引言/ 001
2　反对自由意志的例子/ 011
3　宗教能拯救自由意志吗？/ 035
4　 哲学能拯救自由意志吗？/ 045
5　自由意志究竟是什么？/ 057
6　能推翻自由意志的随机论或预先决定论吗？/ 081
7　能推翻反对自由意志的科学论证吗？/ 093
8　结论/ 123
术语/ 129
注释/ 135
拓展阅读/137
参考文献/139