“公园并不是社区的装饰，而是社区概念的要义，甚至是民主概念的要义。在这部深刻、博学和充满潜移默化影响的著作中，规划师亚历山大?加文阐述了两个问题：公园为什么是文化真正的共同诉求？城市公园的设计怎样影响城市的生活品质？”
——保罗·戈德伯格（PaulGoldberger）
建筑评论家
《公园：宜居社区的关键》涵盖公园的方方面面——从公园的历史演变到公园规划、选址、土地购买、改造建设、设计、开发、融资、日常管理和治理；借助300张彩色插图和地图，阐述公园的起源和兴起，定义公园的角色及其演变，从城市和郊区居民公共福利投资的角度，探讨公园在城市和郊区居民生活中的作用。本书阐释了公园为什么和机场、高速公路及其他基础建设设施一样成为现代生活的核心，以及如何在促进个人幸福、提升公共健康、打造宜居环境、孕育文明社会和主导区域发展等方面发挥主要作用。
亚历山大·加文（AlexanderGarvin）从事过城市规划、房地产、教育、建筑和公共事业等行业。通过本书，他阐述了如果不能深入理解公园和公园对我们生活方方面面的影响，就不可能完全理解城市和郊区的功能，也不能很好地规划他们的未来发展。本书继承和发扬了弗雷德里克?劳?奥姆斯特德（FrederickLawOlmsted）和其他美国公园运动中的重要人物以及影响到这场运动的外国人物的精神，详细探讨了从19世纪到现在美国的主要城市公园，以及英国、意大利、法国和德国等国家具有重要影响的私家庭院和城市公园。
作为一本公园方面的权威著作，本书是广大园林设计师、城市规划师、建筑师、政府官员和公共活动家的必备参考书。
先驱
法国大革命中，法国皇室园林开始对公众开放。紧跟着欧洲其他国家的君主们也被迫向公众开放自己的皇家园林。若要把仅供少数上层人士享受的皇家园林和狩猎场变成适合大众口味的公园，非实质性改造不可。而巴黎两所闻名遐迩的公园，卢森堡公园（JardinduLuxembourg）和杜伊勒里公园（JardindesTuileries）改造起来却不难。直到现在，两园仍保留了刚开放时的原貌。占地63英亩（25.5公顷）的杜伊勒里公园里有一些大型瓦窑。瓦窑在法语里是“Tuileries（杜伊勒里）”，该园由此得名。凯瑟琳·德·美第奇（CatherinedeMedici）王后下令把它们改造成花园，作为1564年卢浮宫动工的一部分。恰好一个世纪后，路易十四让他的园林设计师和园丁勒诺特尔（AndréLeNotre，1613—1700）在杜伊勒里布置了花坛。
虽然历经1789、1830和1848年的战乱以及卢浮宫的重建和新建，今天的杜伊勒里公园仍保持了勒诺特尔设计时的原貌，但如今各部分的用途与当初的设计初衷大相径庭。儿童在有喷泉的环形池中放航模；无数游客竞相参观橘园美术馆（Muséedel'Orangerie）和国家影像美术馆（GalerieNationaleduJeudePaume）；上班族喜欢到附近的咖啡馆或凉亭里吃点心或喝一杯酒。园内，17世纪的轴向远景的设计元素（详见第6章）、树列、花坛以及雕塑与现代活动极为相称。
卢森堡公园建于1612年，是由卢森堡宫殿改建而成的玛丽·德·美迪奇（MariedeMedici）行宫。雅克?布瓦索（JacquesBoyceau，1560—1633）是当时最著名的法国刺绣式花坛（几何状花草树木园艺组合）设计师，用修剪整齐的树列、几何状的水池和喷泉设计玛丽·德·美迪奇的规范庭院。与杜伊勒里一样，这种17世纪设计的规范庭院毫不影响21世纪的今天作为公共娱乐设施的功能。每天都有成千上万的小孩和家长、索尔本大学的学生、年轻的情侣、游客和附近工作的居民光顾卢森堡公园。杜伊勒里公园和卢森堡公园都以其原貌打动无数游人们的心。由于巴黎中心城区专设的公共娱乐公园很少，两所公园因此更受欢迎。
前身为皇家园林的公园当中，慕尼黑占地922英亩（合373公顷）的英国花园（EnglischeGarten）是德国最大的公园，有不平凡的起源。1789年，卡尔·特奥多尔王子（KarlTheodor）下令在各守备城市建立军事园林，包括慕尼黑。这样做的目的是，为和平时期的士兵创造与农民和园丁一样的工作机会，同时也建设一些休闲娱乐场所。法国大革命后，皇家园林向公众开放的浪潮风起云涌，卡尔?特奥多尔也决定把慕尼黑的守备区对公众开放。园林里的皇家守备和狩猎场在建造英国花园的过程中被拆掉了。该公园的设计者之一是本杰明·汤普森爵士（SirBenjaminThompson，1753—1814）。他于1784年参加了卡尔?特奥多尔的部队，是英裔美国物理学家和蜡烛的发明者。另一位设计者是德国园林设计师弗里德里希·路德维希·冯·斯凯尔（FriedrichLudwigvonSckell，1750—1832）。3
当英式花园1792年首次对公众开放时，原有的军事设施、开放场地以及林地遭到严重践踏。1804年，在冯·斯凯尔被巴伐利亚法院委任为公园监理后，该公园的改造工作才大幅取得进展。冯?斯凯尔曾经在英国学习造景园艺。他继承了英国当时最著名的园林设计师，无所不能的布朗（1716—1783）的田园式和自然风格，试图设计出与众不同的公园。对公众开放的10年里，英国花园界限发生了改变，其中的溪流也已经改道。在恰到好处的地方，小溪被改造成潺潺的小瀑布，这是典型的布朗风格。在公园尽头的一块空地上挖了个人工湖。公园和城市用树木和灌木丛隔离开，在公园里面看不到外面的城市建筑。受到肯津顿公园（KewGardens）的启示，1790年英国花园增设了“中国”宝塔。建筑大师莱奥·冯·克伦茨（LeovonKlenze，1784—1864）为公园设计了一座圆形寺庙，叫Monopteros；尽管这座寺庙完工于1837年，但其风格酷似于英国人在自己院子里面建造的希腊和罗马结构。这种风格的灵感来自于克劳德·洛兰（ClaudeLorrain，1600—1682）的画。这些充满异国情调的结构都是一些附属的装饰。很多游客都会忽略他们，把大部分的时间花在穿梭于弯曲的公园道路上，或者在草坪上晒太阳，或者一边看孩子一边在长椅上坐着聊天。
伦敦皇家公园（RoyalParksofLondon）自始至终是上层人士的私产。伦敦的皇家狩猎场和皇家园林最初由皇家森林委员会（HisMajesty'sCommissionersofWoodsandForests）管理。由于大部分皇室土地都没有用栅栏围起来，公众可以偶尔进入这些地方。只是皇室拥有这些土地的所有权。即使到今天，公众进入这些土地也是“承蒙皇恩”。《1851年王土法案》（CrownLandsActof1851）把皇室土地的管理权移交给了政府。这些地方如今由皇家公园托管机构（RoyalParksAgency）作为完全公共的土地进行管理。4
皇家公园总面积达768英亩（合311公顷），主要由圣詹姆士公园（St.JamesPark，亨利八世1532年购得）、格林公园（GreenPark，查尔斯二世1668年购得）、海德公园（HydePark，亨利八世1536年购得）以及肯辛顿花园（KensingtionGardens，威廉三世和玛丽二世1689年购得）。占地487英亩（合193公顷）的摄政公园（Regent'sPark，1535至1539年被亨利八世占用）后来直到1881年都出租给波特兰公爵作狩猎场。这些公园在对公众开放之前就已经历剧烈变迁。在18和19世纪，个人只要付一定的费用就可以在圣詹姆士公园上放牧。5詹姆士公园的湖在17世纪之前是片沼泽地，后来受勒诺特尔风格启发被改成又窄又长的方形沟渠。1826至1827年，建筑师兼开发商约翰?纳什（JohnNash，1732—1835）又把它改回四周有绿植和曲径环绕的田园式湖泊形式。这些绿植和曲径极大提升了卡尔顿排屋（CarltonHouseTerrace）的价值。该排屋是纳什在公园北侧皇室土地上设计和开发出来的住宅建筑。当纳什还在改建时，圣詹姆士公园实质已对公众开放。不久后，公园里就出现了新的租用结构、音乐台、椅子和长椅。今天，圣詹姆士公园的湖边到处都是坐在长椅上或者午后散步的人群。与摄政公园的湖一样，圣詹姆士公园的湖泊也成了人们喂鸭子的好地方。
摄政公园的湖当初不像圣詹姆士公园的湖又长又窄，所以在对公众开放后，很容易就被改造成适合划船的曲折宽阔的湖泊。与圣詹姆士公园不同，摄政公园的设计很少受到既存景观的影响。摄政公园占地面积是圣詹姆士公园的4倍，里面宽阔的草坪适合球类运动，还可以在里面建动物园。
摄政公园租约于1811年到期。摄政王子，也就是后来的乔治四世，把摄政公园当成增加收入和鼓励该区私人地产开发的工具。纳什奉命对该区做总体规划，接着又设计了圣詹姆士公园。纳什的主要思路是想重塑两个公园，然后把它们与2英里（3.2km）长的摄政街连起来。此次皇室投资刺激了公园和道路附近私人地产的发展，包括纳什设计的住宅排房。
......
致谢
导论
1．公园的兴起
2．主要作用
3．量化价值
4．公园开发
5．选址和改造
6．设计影响
7．发展中的艺术品
8．公园道路和公园系统
9．公园管理
10．融资和治理
11．公众力量
12．可持续发展：成功的关键
注释
“亚历山大·加文于书中的权威之言令我们大开眼界，明白了成功兴建公园的必要条件，以及如何设计、融资、管理，这三方面都要游刃有余。任何热爱城市的人都会为这部伟大作品的结论鼓掌——完美的城市公园是民主社区和可持续发展社区的中心。”
——里基·伯戴特（RickyBurdett）
伦敦政治经济学院城市学教授
“充满激情的公园提倡者和城市公园的使用者、著名的城市规划师亚历山大?加文生动形象地阐述了公园为什么及如何成为美好城市生活不可或缺的一部分。”
——詹姆斯·科纳（JamesCorner）
宾夕法尼亚大学设计学院景观设计系主任、教授
“《公园》一书让我们强烈意识到公园在我们城市生活中的重要性和价值。立足于亲身体验的公园设计、规划实践及对公共领域的激情，加文从古至今追溯了公园从欧洲起源到现代城市公园的发展历程。这是一本好书——不仅为公园专家也为公园爱好者提供了大量的可用信息。”
——威尔·罗杰斯（WillRogers）
公共土地信托基金会会长
“公园并不是社区的装饰，而是社区概念的要义，甚至是民主概念的要义。在这部深刻、博学和充满潜移默化影响的著作中，规划师亚历山大?加文阐述了两个问题：公园为什么是文化真正的共同诉求？城市公园的设计怎样影响城市的生活品质？”
——保罗·戈德伯格（PaulGoldberger）
建筑评论家