白光清，男，研究员，硕士。1989年毕业于北京医科大学药物化学专业，2001年6月获北京大学法律硕士学位，2013年7月获清华大学高级管理人员工商管理学位。1989年7月进入中国专利局化学发明审查部工作；1993年至2008年1月任国家知识产权局专利复审委员会副处长、处长、副主任，其间，2006年5月至2007年12月挂职湖北省黄石市副市长；2008年1月至2015年2月任知识产权出版社有限公司董事长兼总经理、党委书记；2015年2月至今任国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心主任、党委书记。

　　本书基于编写组多年的审查经验和研究成果，结合实际典型案例就发明初审阶段的申请日重新确定、优先权、分案申请、生物保藏、宽限期及敏感问题等六类审查重点和难点进行解析。每一章先对每一类审查重点的内涵、研究意义、相关法律规定、初审范围以及申请文件中出现的相关问题进行概括性的说明，然后通过案例描述每一类问题的表现形式，再结合相关法律法规分析每一类问题的处理方式。

　　《发明专利初审典型案例释疑》：
　　但既然是救济程序，必然要对这种救济设定一定的限制条件，以保证这种救济符合先申请原则，并兼顾审查效率，避免申请人不当获利，从而维护正常的审查程序，平衡公众的利益。因此，允许补交的附图仅限于在申请日提交的说明书中写有对附图的说明但附图部分遗漏的情况，而且补交附图要重新确定申请日。
　　在案例1—1—1中，虽然从形式上看，原始申请文件缺少的是图2，而不是图1，但是根据说明书的文字描述，图1是机械结构图，图2是制作工艺流程图，而对应的图1为制作工艺流程图，可以判断，原申请文件中附图编号“2”错写成了“1”，实际遗漏的是图1的机械结构图，而不是图2的制作工艺流程图。因此，申请人补交说明书附图说明中提及但未提交的图1的机械结构图，属于《细则》第40条规定的补交附图重新确定申请日的情形。
　　在案例1—1—2中，虽然从形式上看，说明书中写有对两幅图的附图说明，对应的附图也是两幅，但两幅图的编号都是图1，即实际上缺少了对应的图2。因此，它也可以适用《细则》第40条的规定，允许补交附图并重新确定申请日。
　　如前述，重新确定申请日可能影响申请的发明创造的专利性。因此，申请人在提交申请文件前最好仔细核查，避免漏交或错交附图。一旦出现漏交附图的情形，须慎重考虑补正的方式。
　　……

第一章　申请日的重新确定………………………………………… 1
第一节　补交附图情形………………………………………………… 3
1－1　附图编号有误时补交实际缺少的附图………………………… 4
1－2　因附图显示异常或不清晰而补交新附图……………………… 6
1－3　在仅有“附图” 字样的情形下补交附图……………………… 7
1－4　存在同日申请情形时补交附图………………………………… 8
第二节　邮戳日重新确认情形………………………………………… 10
1－5　寄出申请文件的信封上邮戳不清晰或无邮戳……………… 10
1－6　寄出邮戳日明显有误………………………………………… 14
第二章　敏感案件的处理…………………………………………… 17
第一节　特殊标志图案……………………………………………… 20
2－1　国旗及其图案………………………………………………… 20
2－2　国徽及其图案………………………………………………… 22
·1·　第四节　生物材料样品的保藏日期…………………………………… 80
5－5　保藏日期的确定……………………………………………… 81
第五节　特殊专利申请的生物材料样品保藏………………………… 82
5－6　分案申请的生物保藏………………………………………… 83
5－7　涉及优先权的生物保藏……………………………………… 84
第六章　宽限期的认定……………………………………………… 86
第一节　由中国政府主办或者经其承认的国际展览会上首次展出… 87
6－1　国际展览会及证明文件的认定……………………………… 88
第二节　在规定的学术会议或者技术会议上首次发表……………… 92
6－2　规定的学术会议或技术会议的判断………………………… 93
第三节　他人未经申请人同意而泄露其内容………………………… 96
6－3　“未经申请人同意” 的认定………………………………… 96
6－4　泄露方式的认定……………………………………………… 99
发明专利初审典型案例释疑