每隔一段时间必然有一条打着科学旗号的怀疑论被媒体炒成热点，不久前被媒体热炒的“小冰期理论”就是明证。虽然事实证明这一说法毫无根据，但公众日复一日地被这样的信息轰炸，很容易潜移默化地相信气候变化理论不是定论，而是存在着很大的争议。
此次曝光的哈特兰研究所工作计划书又为我们提供了一个新的案例。按照计划书的说法，哈特兰研究所并不想公开质疑气候变化理论（估计也不敢），而是打算在美国的中小学教科书当中列出几个另类理论，争取为气候变化理论打上“尚存争议”的标签，目的就达到了。
事实上，哈特兰门事件出来后，哈特兰研究所所长威廉·奥基夫（William O‘Keefe）立即发表了一封公开信，用伽利略的一句话作为引子，称科学不应该是一个靠投票论输赢的领域，科学史上充满了少数人最终获胜的案例，科学家应该鼓励质疑，因为真理往往掌握在少数人手里。
“他（奥基夫）真应该读一读我们写的另一本书。”奥利斯克斯博士对我解释说，“这样的话他就会知道伽利略从来没有遭到过同行的打压，攻击他的是当时一批手中掌握着政治权力的人，不是科学家，而这也恰好是今天的气候变化科学家正在经历的事情。”
这本书中不止一次提到，反对派贩卖怀疑的一个常用招数就是宣称媒体应该公平地报道科学争论，但实际上很多理论往往只有极少数人在反对，绝大多数科学家都是支持的，可媒体为了制造话题，把正反双方放在平等的地位，给予相同的版面，这种貌似民主的做法反而是最不民主的。
当然，媒体也不都是傻子，如果宣扬阴谋论的一方过于弱势，估计也很难得逞。但问题在于，这本书所涉及的这几个环境问题的反对方来头都很大。
……
展开
