本书荣获“日本学术院奖”，是日本学术界有关东南亚前近代史研究的扛鼎之作。
本书旨在阐明元明两朝征讨安南的始末。在东南亚各国历史中，越南古代史（即安南史）是重要的研究课题之一。历史上关于安南的最早记录，始于它同中国的交往。安南自汉武帝征伐安南以来，一千多年臣服于中国。即便在安南成为独立国家之后，它也受到中国各王朝的数次征伐。与同样受到中国文化影响而逐渐发展起来的朝鲜、日本相比，安南与中国的政治关系更为密切。与宋朝、清朝对安南的出兵相比，元朝和明朝征伐安南的规模更大，并保留了丰富的史料。
山本达郎的《安南史研究Ⅰ》大量运用了越南和中国的史料，对元明两朝时期两国的历史进行了比较研究，这为研究越南古代史打下了坚实基础。本书将有助于厘清越南古代史的重要史实，也有助于中国读者了解中越古代关系史的基本脉络，批驳一些越南历史学者关于中越古代关系史的谬论，并为中国学界深化越南历史研究提供有益的思路和有重要价值的线索。因此，将《安南史研究Ⅰ》翻译成中文出版，对于借用第三国经典著作来重新审视元明时期的中越关系，会有很好的参考价值。经过译者的大力推荐，该书已受到中国学界的高度期待。
序
山本达郎（1950年）
在亚洲各国的历史长河中，安南史是值得研究的诸多重要课题之一。在本书中，笔者首先尝试阐明元明两朝征讨安南的始末，但迄今尚未找到任何与上述事件有关的研究成果。作为安南史，无论是政治史，还是文化史，抑或社会史或经济史，需要通过研究安南与中国的关系，继而与中国进行比较研究。概言之，值得研究的问题非常多。这是因为历史上关于安南的最早记载始于其与中国的交往；安南人自汉武帝征讨安南以来，一千余年臣服于中国。即便在安南成为独立国家之后，也数次受到中国各王朝的出兵征讨。与同样受到中国文化影响而发展起来的朝鲜、日本相比，安南与中国的政治关系更为紧密。因此，研究安南史时，有必要首先探明安南与中国的关系。与宋朝、清朝对安南的出兵相比，元朝和明朝征讨安南的规模更为庞大，而且保留了丰富的史料。对于安南史，笔者之所以首先从安南与元、明两朝的关系进行研究，是由于该时期的史料较为丰富，通过对一些详细史实的研究，可为研究元、明之前的越南古代史打下坚实的基础。正如本书各处所示，元朝的史实大多是在阐明明朝相关史实基础上，才得以开展研究的。因此，无论研究中国统治下的安南的历史，还是研究安南独立后的李朝和陈朝等朝代的史实，如能首先阐明元、明两朝中国征讨安南的情况，上述研究就会变得相对容易。对此，正如笔者之前论述安南地理志所说的那样，对于安南各地的地名，特别是各地的行政区，由于存有厘清后黎朝初期之后相关沿革的史料，笔者得以利用这些史料对之前明朝征讨安南的情况进行考证。明朝征讨安南时期所制定的地名大多因袭陈朝时期的地名，或对其进行稍微改动，这就成为了解前朝历史的重要线索。
本书大量运用安南和中国的史料，尝试对两国的史料进行比较研究。之前，日本利用安南史料来进行分析论述的研究难得一见，不过永田安吉在担任驻法属印度支那总领事期间，在河内搜集了大量的安南史料，并捐赠给东洋文库，自此，日本研究安南历史遂趋便利。在此之前，黑板胜美博士、岩生成一教授在赴印度支那考证期间，抄录了《抚边杂录》《乾坤一览》等若干安南史料。此外，杉本直治郎教授、松本信广教授，以及小林知生、赤木仁兵卫等人，也曾在河内搜集过一些安南史料。但在所搜集的史料中，还是以永田安吉所搜录的史料最为繁多。笔者在1936 年赴印度支那调查之际，也在河内及其周边地区搜集了一些安南史料，并抄录了法国远东学院馆藏的若干安南史料。之后，在东洋文库和远东学院的斡旋之下，笔者还得到了内容十分详细的地理书—《同庆地舆志》的正文抄录本以及数张地图的照片。在日本，虽然能够直接利用的安南史料并不算多，但收集了大量重要史学书籍，这使得笔者能够利用这些史书开展研究。笔者在本书中对安南史料的可信度也进行了若干考证。在史料的选用上，笔者并没有使用作为安南正史的《钦定越史通鉴纲目》。需要说明的是，我也很少利用《大越史记》等史料。这里之所以大量引用《大越史记全书》，是由于该书较好地收录了古代史料。关于历史地名，本书专门参照使用了《大南一统志》、《钦定越史通鉴纲目》的注释及《同庆地舆志》中的地名。在《大南一统志》和《钦定越史通鉴纲目》的注释中，还有我们现今不可利用的多种记录。
有关本书此次出版的内容，大部分是笔者在1939 年提交给东方文化学院的研究报告，并在此基础上进行了若干补充和改进。恩师池内宏博士、和田清博士对笔者的研究经常给予恳切的教诲和建议，令笔者感激不尽。作为东方文化学院的理事和评议员，池内博士是笔者担任该学院东京研究所助手期间的指导老师，对笔者的研究给予了诸多指导与帮助。原东方文化学院院长服部宇之吉博士、泷精一博士，恩师加藤繁博士，原法国远东学院院长G. 赛代斯（ G. Coedès） 博士，东洋文库馆长岩井大慧先生、石田干之助教授、松本信广教授、岩生成一教授、清水泰次博士，笔者在东方文化学院任职期间的同僚诸兄（尤其是仁井田阩、牧野巽、青山定雄、中岛敏等），以及当时历史学研究会东洋史分会的诸位会员，都对笔者的研究提供了各种方便以及中肯的建议。其中，松本信广教授作为印度支那史研究的前辈，多次对笔者的研究给予指导。笔者的研究也受到了享利·马伯乐（H. Maspero）和埃米尔·加斯帕东（E. Gaspadone）两位教授诸多论文的启发。东洋文库、河内的法国远东学院图书馆、静嘉堂文库、内阁文库、尊经阁文库等机构，为本文的撰写提供了许多宝贵的藏书。自1939 年以来，笔者就计划出版该研究成果，且校对、印刷等工作进展也一度十分顺利，但受美军1944 年空袭的影响，印刷工厂遭破坏，部分原稿被烧毁，使得此项工作不得不中止。之后，散失的原稿大致复原，并筹划再度出版，但由于种种困难，也并没有付诸实施。多亏1949 年《每日新闻》社所设立的“每日新闻学术奖金”，以及经由日本学术会议的审查，决定资助本书出版。山川出版社的野泽繁二先生很早以前就为本书的出版献计献策，并为最终出版本书恳切尽力。本书法语目录和摘要的撰写，得到了森有正先生的大力帮助。下酉熏先生专门为本书制作了地图，而荒松雄、山口修、山根幸夫、田中正俊等人，在本书的校对等方面给予了帮助。谨以此序，对上述人士的大力支持表示由衷的感激之情。
序 编 关于陈朝国王名号的研究 …... 1
第一编 元朝的安南征伐
第一章 兀良合台对安南的讨伐 …... 37
第一节 宪宗七年的出兵安南 …... 37
第二节 宪宗八年和九年与安南的谈判 …... 49
第二章 元世祖时期与安南的关系 …... 52
第一节 从中统元年到至元十三年 …... 52
第二节 从至元十四年到至元十九年 …... 71
第三章 元世祖出兵占城 …... 82
第一节 初期与占城的交往 …... 82
第二节 在占城的战斗 …... 94
第三节 与安南的谈判 …... 104
第四节 后续部队和唆都部队的动向 …... 108
第四章 至元二十一年和二十二年对安南的讨伐 …... 118
第一节 脱欢的出征 …... 118
第二节 元军的进军 …... 128
第三节 元军占领安南国都之后的行动 …... 136
第四节 元军的败退 …... 148
第五节 至元二十三年的讨伐计划 …... 159
第五章 至元二十四年和二十五年对安南的讨伐 …... 170
第一节 出兵准备 …... 170
第二节 水陆两军的进攻 …... 173
第三节 追击日烜与粮食问题 …... 186
第四节 元军的撤退 …... 191
第六章 此后的征讨安南计划 …... 200
第一节 远征计划的中止 …... 200
第二节 至元三十年的出兵计划 …... 210
第二编 明朝的安南征伐
第一章 明初与安南的关系 …... 219
第一节 两国之间的各种问题 …... 219
第二节 胡氏篡位与陈天平 …... 227
第三节 陈天平的册封 …... 238
第二章 永乐四年对安南出兵 …... 248
第一节 出兵的准备 …... 248
第二节 远征军的进发 …... 256
第三节 东西两军侵入安南 …... 269
第四节 占领安南东西两都 …... 280
第一节 红河下游各地的战斗 …... 295
第二节 平定清化以南地区 …... 306
第三节 都布按三司的设置 …... 318
第四章 讨伐陈简定 …... 331
第一节 永乐五年和六年的叛乱 …... 331
第二节 沐晟出征 …... 341
第三节 张辅的讨伐 …... 346
第五章 讨伐陈季扩 …... 362
第一节 永乐八年的情况 …... 362
第二节 张辅的出征 …... 368
第三节 永乐十年的战况 …... 379
第四节 永乐十一年的战况 …... 386
第五节 陈季扩的穷途末路 …... 392
第六章 明代设置的府州县 …... 397
第一节 十六府及其所属州县 …... 401
第二节 布政司直属各州 …... 447
第三节 府州县的改废 …... 453
第七章 明朝统治安南的情况 …... 460
第一节 文武诸司衙门的设立与统治方针 …... 460
第二节 贡赋与户口 …... 475
第八章 安南反抗势力的兴起 …... 482
第一节 黎利举兵 …... 483
第二节 永乐十七年的形势 …... 500
第三节 永乐十八年的形势 …... 508
第四节 平定动乱 …... 515
第九章 黎利势力的发展 …... 525
第一节 永乐二十二年的形势 …... 525
第二节 洪熙元年的形势 …... 532
第三节 王通的出征和败退 …... 539
第四节 黎利的北进与停战协定 …... 553
第十章 安南恢复独立 …... 565
第一节 东关城的攻防 …... 565
第二节 各城陷落与柳升战死 …... 574
第三节 明军的撤退 …... 587
译者后记 …... 598
父子
这是日本学术界有关东南亚前近代史研究的第一部论著。山本达郎将日本东洋学细微缜密的研究传统扩展到东南亚、特别是越南的历史研究，为日本后代学者对东南亚进行多方面的研究奠定了坚实的基础。 ——桃木至朗（日本大阪大学教授）
山本达郎是日本越南史研究的一棵大树。他的弟子均为日本东南亚史研究的领军人物，过去的几十年中将日本的东南亚研究做得风生水起，在国际学术界里稳占一席，不容小觑。山本达郎《安南史研究Ⅰ: 元明两朝的安南征略》既参考了法国汉学家的成果，又将越南历史地理的考据学推至极致，代表了战后日本东南亚研究学界的高水准，在1952年获得“日本学士院奖” 可说是当之无愧。这部著作直接启发并促成越南著名史学家陶维英（1904-1988）著作其《越南历代疆域》，承前启后，功莫大焉。这本越南史研究的必读书对了解20世纪中叶日本东南亚研究学界的研究方法和路数也不无益处。——李塔娜 （澳大利亚国立大学教授）
山本达郎的《安南史研究Ⅰ》这部宏篇巨著，旁征博引、考证精细、高见迭出，不愧为日本学者中越关系史研究的经典之作。在半个多世纪后的今天仍无人出其右者，足见山本治学严谨、用功至深。山本达郎作为日本学者，从第三者的观点客观审慎研究中越两国的历史关系，在可以预见的将来为中越两国充满民族主义情绪的学者不可企及，同时也指明中越两国学术需要努力与前进的方向。 ——孙来臣 （加利福尼亚州立大学教授）
该书虽以元明两朝对越南的征讨为研究对象，但其*大的特色在于周密的考证工作。作者对内容各异的中、越史料以及历法进行了详细的比较研究。特别是关于越南的地名，作者根据中越两国的年代记、地理史料以及法国殖民统治时期的地图进行了细致的考证，其成果如今虽需要部分修正，但仍不失其原有价值。在日本东南亚史研究成果中，该书系唯一获得“日本学士院奖”的扛鼎大作。——八尾隆生 (广岛大学教授)
踏实和执着造就了这部经典著作。——莲田隆志（日本立命馆大学副教授）