本书稿是对康拜尔合作组织刑事司法政策研究报告中有关毒品滥用矫治政策研究报告的整理与汇总。将世界前沿的毒品滥用矫治政策综合评估研究报告翻译并引进介绍给国内学者和政策制定者，对促进我国犯罪防控政策科学化发展可以说是一笔难得宝贵的学术财富。
　　康拜尔国际组织是一个由跨国学者组成的研究组织，下设教育、刑事司法和社会福利三个领导委员会。其中刑事司法领导委员会由19个成员组成，有4位已获斯德哥尔摩奖（犯罪学领域的诺贝尔奖）。该委员会的目的是筹备、推动、产生刑事司法政策领域的系统综述研究报告，为各国学者、相关机构的研究和决策提供参考。本书的主编刘建宏，作为亚洲犯罪学会会长，也是其成员之一。他长期活跃在国际前沿学术领域，在积极促进中外学者合作交流方面做出很大贡献。

　　《禁毒干预评估系统回顾研究/康拜尔合作组织刑事司法研究报告系列》：
　　第二，元分析干预的特征。干预必须是针对毒品问题的，而且必须符合元分析的特征。这就排除了一般性的法律实施干预评价。我们可以想象得到，一般性的警务干预（目标是一系列犯罪问题，例如财产犯罪、失序和暴力犯罪）也许能够减少街道层面与其他犯罪问题一起出现的毒品市场问题。但是，因为他们不是专门论述毒品法律市场，所以我们将之排除在外。 
　　第三，主要采用法律实施评价的一个重要问题就是，什么情况能够反映出积极或者成功的干预效应（ Giacomazzi，1995； Mazerolle et al.，2000）。是在逮捕人数增多或者减少？抑或是求救电话数量降低？这是一个开放性的讨论，答案取决于具体的干预和设计。例如，某个干预目标是提高警民和谐关系和互信，那么求救电话数量上升以及随后的逮捕可以认为是干预成功的表现（ Mazerolle et al.，2000）。相反的，消极性干预产生的效果则是电话和逮捕人数的降低；但是，这主要还是取决于后测试评价阶段工作。有人可能会期望干预实施之后，逮捕率和求救电话数量突然提高，随后又逐渐下降。因此，从分析角度而言，混淆了干预实施期和后干预期的法律实施干预评价效果是有问题的。所以，我们的评论并没有检测干预对于逮捕结果的作用。而且我们采用的是结果测度的方式，这就成功地将干预实施期与结果时期区分开来。
　　……

序言一（英文版）
序言一（中文版）
序言二
在监禁场所中实施的毒品治疗对犯罪行为的有效性研究
药物法庭对于成年人和未成年人犯罪的作用
街道层面禁毒执法问题：基于元分析的评论
毒品替代项目对吸毒罪犯的效果
针对药物滥用的动机式晤谈