“什么，时间机器？听着，叶先生和易女士，我这个总经理很忙，你若想讲笑话，咱们可以等到共同度假的时候。”
　　“谁开玩笑？的确是时间机器。英国著名作家克拉克的话：
　　高度发展的技术就是魔术。科学家能把凡人眼中的不可能变成
　　可能。”他仍是刚才那种平静的表情，“你不会不相信我俩的实力吧。”
　　“我相信你的实力。问题是发明时间机器并非只是技术上的困难，而是它如果能实现时间旅行，必然会干扰已经塌缩的时空，从而导致逻辑上的坍塌。有这么一则故事：一架时间机器降落在侏罗纪时无意间压死了一只蝴蝶，于是就引发了强烈的蝴蝶效应，让他出发前的时空变得不可辨认。”
　　易慈大笑：“你说的正是我们成功的关键！与科幻小说中的时间机器不同，我们的机器是理想流线型的，不会对时空造成任何干扰。”
　　我不由失笑：“理想流线型？那不是时间机器，是鱼雷。”
　　“原理是一样的。”叶禾华说，“你应该听说21世纪初期就已经发明的隐身机器，它也可以认为是理想流线型，其工作原理是：让光线从它身边平稳地流过，不激起任何反射、散射或涡流，于是
　　在旁观者眼里，它就成为不可见的了。这是我们的时间机器的技术关键，它在时空中的游动不会造成任何干扰。”
　　我迟疑地说：“你别以为我傻就想蒙我。这一步跳跃太大，对光线的理想流线型，怎么一下子就跳到了对时空的理想流线
　　型……”
　　“具体推导过程就不说了，要牵涉到很高深的知识，一两句说不清的。再说，”他微笑着说，“我不认为，在商场中堕落了五年之久的陈虎刚先生，还有足够清晰的思维来听懂我们的讲解。反正
　　一句话：我们的时间机器从原理上无可怀疑。”
　　我辩不过他，但他想说服我也没那么容易。我想了想，突然高兴地喊：“我发现了你话中一个大漏洞！”
　　“什么漏洞？请指出。”
　　“即使你的机器不会对时空造成非人为的干扰，还有乘客呢？
　　俗话说：人上一百，形形色色，众人的行为是不可控制的。这就有可能导致人所共知的外祖父悖论，假若一个人回到过去杀死他尚在幼年的外祖父……”
　　他打断我的话，坚决地说：“任何时间旅行者都不能做任何影
　　响历史进程的事，否则那就是比弑父乱伦更丑恶的罪行。凭这样的道德律条，我们就能躲开这个逻辑黑洞。”
　　我哂然道：“用道德律条来保障物理定律的可靠？你不是在说梦话吧。”
　　“你以为呢？科学发展到今天，的确已经无法把人—自然界唯一有逻辑自指能力的物理实体—排除在物理定律之外。我想你总不会忘了量子力学的内容吧，它在逻辑上的自恰就取决于波尔的一个假定：一个有意识的观察者的存在必然导致量子态的塌缩。很多科学家，包括爱因斯坦都猛烈攻击这个假定，结果是谁赢了，是爱因斯坦还是波尔？”
　　在他的利舌面前我没有任何取胜的机会，只好撇开这种玄学上的驳难。我思索片刻，试探地问：“好，现在先假定你说的是真的……”
　　“当然是真的！虎刚哥你今天真粘糊！”易慈不耐烦地说。
　　“好，我承认它是真的。但你说，决不能做任何影响历史进程的事，那就是说，即使它成功，我也不能回到过去，带回一件毕加索的手稿，或一件中国元代官窑瓷器……”
　　“当然不能。”
　　“也不能到未来，去预先了解纳斯达克股票的走势或香港赛马
　　的输赢……”
　　……