《音乐博士学位论文系列:后哲学文化视野下的学校音乐教育》:
这种教学、这种理念,并非个例,它代表着中国当代音乐教育教学中的普遍行为与思想观念,并且渗透着对客观性、科学性与数学理性的技术追求。学习五线谱、学习西欧音乐体系的知识,成为衡量学生音乐修养、文化素质的统一标准;用技术训练的要求,来涵盖所有的音乐教育意义;用西方音乐技术来分析所有的音乐文化——“体系音乐学”的教育状况,不得不引起我们的警醒与反思。
世界文化博大精深,世界音乐百花各异。事实上,西方基本乐理和四大件的理论无法超越并涵盖中国音乐、印度音乐、非洲音乐、阿拉伯音乐等世界各地域音乐的理论与历史,因为这些文明在没有受到西方影响之前都已存在,它们自身的音乐体系都具有悠久的文明历史,在学习这些音乐文化的时候我们必须将西方的音乐体系悬置起来,从而回到音乐本身中去。就比如说,在学习印度音乐节奏的时候,我们必须还原到“塔拉”之中,而不能按照五线谱记录印度音乐的节奏,那是绝对行不通的;或者,我们在学习中国不同民族地方歌唱风格的时候,要将标准音高、音长等概念悬置而起,聆听、描述这种唱法的语言风格以及生活场景。然而,为什么我们当代的学校音乐教育,会将西方的基本乐理、四大件作为学习音乐的基础,并以这种体系音乐学或西方的音乐体系取代中国传统的音乐体系呢?这是因为,在农业社会向工业社会转向的历史背景中,受社会进化论观点的影响,西方音乐被视为发展的最高级别或最高阶段,要实现工业化就必须全面接受西方音乐体系,就要像学习西方科学技术一样,必须把这种西方的体系音乐学作为音乐的基础、本质和普遍性的标准。这就是问题的答案所在。
……
展开