自20世纪70年代开始,大量研究致力于找到支持两种无套利平价条件成立的实证证据。其中,CIP在大部分工业化发达国家间市场已被证实,因此,对UIP的检验与对EMH的检验实际上成为同一个问题。也即,在CIP成立的前提下,如果实证结论支持EMH,UIP即成立。遗憾的是,大部分实证研究不但没能找到相关证据,而且还得到与UIP(EMH)刚好相反的结果,这也正是“远期之谜”的历史由来。其中,较早的实证发现由汉森(Hansen)和霍德里克(Hodrick,1980)和法玛(Fama,1984)等学者提出。霍德里克(Hodrick,1987)和恩格尔(Engel,1996)对一系列早期实证结果进行了细致梳理。近期,贝利(Baillie,2011)、萨尔诺(Sarno et.al.,2012)等学者仍不断得到新的但相似的结果。总之,“远期之谜”由来已久,实证结果十分稳健(Robust),类似证据还在不断产生。
值得注意的是,资本国际间自由移动是UIP成立的最重要前提假设。因为工业化发达国家间资本市场被认为近似满足此假设条件,美元、欧元、日元等主要货币的汇率数据也因此被排他地选作检验UIP的样本,“远期之谜”实际上也是基于这些数据得到的结论。而大部分发展中国家由于存在外汇管制,汇率市场也不同程度受到政策调控,针对它们的研究一度被学术界“遗忘”。然而,随着新兴经济体不断壮大,新兴国家汇率不断市场化,以及新兴外汇市场在国际贸易中所扮演的角色日益重要,“远期之谜”的研究开始向发展中国家聚焦。一批基于发展中国家数据的最新研究成果不但弥补了学术空白,其中不少有趣的发现还被用于扩展、丰富既有理论。
展开