《法律不确定性与反企业避税》综合采用法学、经济学、财税学等学科研究方法，系统梳理国内外新理论成果，并结合我国现行反企业避税相关立法，揭示我国现有反避税法律制度在理论基础以及法律规范等方面的不足，并提出相应完善建议。《法律不确定性与反企业避税》的研究对于提升我国反避税法律理论研究，在促进我国企业反避税法律制度完善等方面，相关理论模型及分析路径方法发展具有重要意义。

　　《法律不确定性与反企业避税》：
　　三、研究目的和方法
　　1.研究目的
　　本书主要关注反企业避税立法选择及法律运行的效率分析。具体来说，通过比较反避税立法形式和内容的成本收益，从而建立反避税法律最优精确程度理论模型。在此基础上，进一步阐释立法精确程度对税务机关反避税执法和企业纳税遵从选择的影响，对比不同法律制度安排产生的社会福利差别。基于实践中反避税法律的不确定性特征，本书重点论述在不确定法律条件下，税务机关如何选择最优执法策略，以及纳税人如何进行最优遵从安排。前者主要包括企业纳税信息的获取模式、严格责任与过错责任的选择、税收惩罚性处罚机制等；后者主要包括纳税企业在“强制遵从”与“自愿遵从”模式下的不同遵从选择，以及税务代理人对企业纳税遵从的影响等。相关理论分析和制度建议对于我国当前反企业避税法律制度的完善具有实践指导意义。
　　2.研究方法
　　本书遵从传统法律经济学分析方法，坚持以效率为评价标准，分析和评价法律制度及其功能和效果。经济学主要追求利益最大化，即以效率为最高准则，而法学在追求效率的同时更强调公平与正义，事实上两者的价值追求本质上是一致的，因为经济学所追求的效率必须是在社会认可的主流观念所倡导的公平与正义理念范围内，而法学在追求公平与正义的同时也不能忽略社会对效率的诉求。
　　……

导论

第一章 反企业避税立法精确度的最优选择
第一节 反避税立法形式的选择：规则vs．标准
一、立法形式选择的效率比较
二、反避税立法形式真的与内容无关吗？
第二节 反避税立法的最优精确度：一个理论模型
一、理论模型建立
二、模型的现实意义
三、我国反企业避税立法的实证分析
四、理论的最新拓展：行为法律经济学对规则与标准的分析
五、小 结

第二章 不确定法律条件下的最优反避税执法
第一节 企业税收信息获取模式的最优选择
一、纳税信息获取的两种模式：警察巡逻式vs．火险警报式
二、“火险警报”模式下真实警报信息的获取条件
三、两种信息获取模式的比较
四、信息重要程度对模式选择的影响
五、两种模式的联合使用
第二节 确定法律条件下的最优反避税执法
一、严格责任下的补缴税款责任
二、过失责任下的补缴税款机制
三、两种归责原则的比较
第三节 不确定法律条件下的最优反避税执法
一、严格责任下的税收惩罚性处罚
二、惩罚性处罚存在的问题及解决途径
三、过失责任下的最优税收执法
第四节 小结

第三章 不确定法律条件下的最优纳税遵从
第一节 确定法律情况下的纳税遵从
一、纳税遵从的一般模型
二、纳税遵从一般模型的扩展
第二节 不确定法律条件下的税收遵从
一、税法不确定性对纳税遵从程度造成的影响
二、税务代理人对纳税遵从的影响
第三节 对我国相关政策的建议
一、完善反避税立法准确程度，提高税收执法力度和刚性
二、完善税务稽查选案程序，提高执法资源配置效率
三、提高纳税服务质量，降低纳税人的遵从成本
四、加强对纳税代理市场的监管
第四节 小结

结语
参考文献
后记