《当代经济学系列丛书·当代经济学译库：暴力与社会秩序·诠释有文字记载的人类历史的一个概念性框架》在一个较为广阔的社会科学和历史学的框架中研究暴力问题，揭示经济行为与政治行为是怎样紧密地联结在一起的。在大多数我们称之为自然国家（natural states）的社会里，暴力的限制是通过对经济的政治操控而产生的特权利益（privileged interests）来达成的。特权使暴力不至于被强势的个人滥用，但这么做无疑又会阻碍经济和政治的发展。反之，现代社会则是通过开放经济与政治组织的权利，培育政治与经济的竞争，来限制暴力的。《当代经济学系列丛书·当代经济学译库·暴力与社会秩序：诠释有文字记载的人类历史的一个概念性框架》为我们理解这两种类型的社会秩序，以及为何开放的社会无论是政治还是经济都较为发达、何以有25个国家由一种社会秩序转型为了另一种，提供了一个框架。

　　1．2  社会秩序的概念：暴力、制度和组织
　　所有社会都要面对暴力问题。暂且不论我们的基因构造中是否预设了人的暴力倾向，如果某些人有动用暴力的可能，这对任何群体来说都是一个要害问题。没有一个社会能够以完全消灭暴力的方式来解决暴力问题，至多能对暴力加以控制和应付。暴力在多个维度上体现出来．暴力可以表现为身体行动，也可以表现为威胁将采取身体行动。暴力举动和口头威胁都属于暴力。暴力举动与威胁之间的关系和个人对他人行动的信念有关。我们对暴力威胁是否可信以及在什么条件下动用身体暴力将激起其他个体或国家的反应方面投入了大量的关注。另一方面，暴力有可能是个人的行动，也可能是有组织的群体——从帮派到军队——的行动。我们主要关注的是有组织的暴力（0rganized violence），是群体行使的暴力或发出的暴力威胁。因为暴力威胁可能是用来减少实际身体暴力的，所以，要测算一个社会的暴力等级绝非易事。暴力对一个被威胁将受到身体暴力的人的影响，可能和一个实际遭受身体暴力的人是一样的。在有些情况下，我们特别处理了身体暴力行使的频度。而在大部分案例中，我们的暴力概念包含威胁和行动这两种情况。在确定到底是什么在社会秩序中起关键作用时，我们很小心，是对暴力的分散化控制所导致的暴力威胁？还是对暴力的集中控制从而许多关系能在没有暴力威胁的情况下建立？限制与开放权利的秩序在暴力的这些维度以及暴力的组织方面，存在着根本性的差异。
　　对暴力的控制涉及社会规模方面的一些重要因素。通过反复的当面接触来处理暴力的办法只在小群体中才能奏效，也许25-5。个人吧。在小群体的社会里，人们通过获取个人的详细信息来学着相互信任，这些信息包括个人是否有暴力癖好，以及对多次重复交往后不断增进的关系能否带来收益的信念。在相对较大的群体里，没人能知道群体中或社会上所有成员的个人信息，因此，单靠人际联系是不能控制暴力的。
　　……

暴力与社会秩序
出版前言
代序
中文版前言
平装版前言
前言
致谢
1  概念性框架
2  自然国家
3  自然国家框架的应用：英国土地法
4  全力开放秩序
5  从权利限制秩序向权利开放秩序的转型：门阶条件
6  真正意义上的转型
7  对社会科学下一步研究的设想
参考文献
平装版后记
译后记