《城镇化与增长：城市是发展中国家繁荣和发展的发动机吗？》：
经济学家一直在研究城镇化和地方化效率的传导机制。教育和培训可能是本地劳动力市场上存在外部效应最明显的例子。Rauch（1993）早期的研究将美国城市作为观察对象，在由工资决定的面板模型中分析了受教育程度对工资的外部效应，对Lucas（1988）的假设进行了检验。Moretti（2004）更深入地研究了这种分析，解释了各个劳动力市场上工资纵向和横向的差异。
来自Moretti（2004）对美国教育溢出和生产率的分析得到了最具说服力的证据来分析教育外部性的重要作用。此研究以全要素生产率及教育对单个工厂或企业影响的估计为基础。
Arzaghi and Henderson（2006）通过对服务行业的研究证实了这些有关生产率的发现。他们对曼哈顿的广告公司进行了分析，证实类似企业聚集在一起所带来的网络机会，很大程度上提高了生产率。
有研究表明，在美国，初始人力资本较高的城市收入增长更快（例如，参见Glaeser and others，1992）。该发现和通过与人口密度较大的城市工人的相互流通而得到的传播的观点相同。
由于缺少对工人之间相互流通的直接观察，经济学家只能对其有根据的一面进行研究：有关专利申请和专利发明奖的数据。专利申请表上写了之前专利持有者的地址和现在专利申请人的地址。这样，就可以对专利产生地进行研究，并对专利引用失效（企业和发明者之间距离的函数）进行分析（Jaffe，Trajtenberg，and Henderson，1993）。该研究清楚地证明了地理溢出效应在新知识形成过程中的重要性。
社会学家和相关人员的人类学研究观察了人口密集地工人之间的相互流动。Saxenian（1994）通过对加利福尼亚州圣塔克拉拉县（硅谷）和波士顿128号公路园（高科技技术长廊）受过高等教育的工人进行研究得出的结论，在很大程度上与经济学家们的定量调查结果相符合。
来自发展中国家的证据
学者通过发展中国家的数据对前文所述的很多模型进行了修改、扩展和应用。这项工作的领军人物是Vernon Henderson及其合作者们。Henderson（1988）利用详细的产业统计数据估计了巴西集聚经济的程度和重要性。
……
展开
