王建红，1973年生。甘肃灵台县人，历史学博士、副教授，现任漳州师范学院历史与社会学系副主任，主持行政工作。主要研究方向为美国史、社会经济史。曾在西北师范大学、兰州大学、南开大学完成学士、硕士和博士学业。1999～2000年，在厦门大学南洋研究院国际经济研究所进修“国际经济学”方向硕士研究生课程。2005-2008年在南开大学经济学院从事博士后研究工作。2009年至今在福建师范大学的世界史专业“美国经济外交”方向继续博士后研究。分别主持或完成教育部人文社科基金项目、福建省社科基金项目与福建省教育厅人文社科规划项目多项。在《世界历史》、《社会科学战线》、《东南学术》、《历史教学》等学术刊物上发表论文40余篇。

　　工业化引发美国社会的新问题，反垄断成为重适民主传统、进行文化重建和新身份确认的核心语式。美国反垄断从破解大公司市场控制权入手，到工业化市场权力与利益多元制衡管理体系的生成，完成了向现代工业化社会转型的制度变迁。

　　书中论述对象是美国的反托拉斯制度体系确立，研究时段选择该制度体系确立时期，即1890～1916年美国反托拉斯的早期阶段。反托拉斯在美国就是反垄断。美国政府反垄断，同时也是探索解决“工业化社会综合症”的过程。
　　（一）主要内容
　　（1）“民主传统的社会压力”与联邦政府反垄断立法初衷。社会结构变迁，不同社会集团地位沉浮与个人利益关系重组，传统自由主义与民主传统遭遇挑战。反垄断立法以国家政治权威，保护中小企业、劳工、农民等小生产者在新组织化社会中的独立市场决策能力，从而开始政治干预，并着手工业化社会的全面治理。反垄断制度的探索与确立，使民主传统在工业化语境中得以重适并完成制度重建。工业化进程中，美国本土文化崛起，“美国人”民族身份获得工业文化确认与适应。
　　（2）联邦最高法院反垄断判决原则的变迁及其社会适应。司法价值取向、法理选择、判决推理的路径，是解决反垄断目标问题的核心要素。反垄断司法判决的“合理原则”厘定及其适用。放弃“本身违法”原则，转向普通法原则的内在思想意识与美国工业化现实的互动，是解决垄断问题的关键途径。判决原则变迁，以反垄断司法解释的转折性演进，探寻适应不同工业化阶段的司法理论，来应对这种代表生产手段革命的新事物，使美国传统民主观念和工业化美国现实相调适，并为工业化经济模式寻找新的制度表达。美国人转向关注工业化经济现实，联邦最高法院也逐渐将反垄断判决的理论依据，定位于美国本土工业化实际，而非地方法院奉若衡鉴的英国普通法传统及其实践经验。
　　（3）三位进步主义总统反垄断行政程序的不同价值取向及其现实关怀。适应工业化社会的制度都在摸索当中。自反垄断法颁布以来，行政权一直处于社会改革的主导地位。企业界与联邦行政管制部门关系千丝万缕。西奥多·D.罗斯福从联邦政府功能扩张角度极力推行“行政统制”，试图以大幅度的行政权力干预大公司市场活动。将集中的行政管制权更为隐蔽且微观地渗透到经济运行中去，这也是工业化市场经济管理初期的美国式经验。联邦法官出身的W.H.塔夫脱总统，持守坚定不移的法律主义。伍德罗·威尔逊的“反垄断”立场，可被视为塔夫脱与罗斯福的综合。三种主张均是不同阶段国家调适并引导工业化发展的尝试，关键在于紧扣美国工业化社会现实的经验操作。
　　……

导言

第一章 产业结构剧变与托拉斯的崛起
第一节 过度竞争与托拉斯的出现
一、组织化的竞争与联合
二、从“普尔”到“托拉斯计划
三、“托拉斯”的概念
第二节 现代托拉斯及其社会效应
一、现代托拉斯组织的衍生创新
二、现代托拉斯诞生的技术背景
三、财富福音与物质价值

第二章 殊异的社会反应与反托拉斯立法
第一节 剧变的社会影响
一、“草根”民主传统的社会压力
二、亟须消除的政治腐败
三、州与联邦经济管理权限的新辩论
第二节 联邦反托拉斯立法
一、《谢尔曼反托拉斯法》的政治管理意图
二、普通法原则的法典化
三、“限制贸易”与“商务条款”的宪法背景
第三节 抵制集权立法意图
一、州反托拉斯立法
二、条款的合宪性
三、立法的“多元制衡整合”目标

第三章 联邦最高法院的反托拉斯判决
第一节 非普通法原则
一、地方法院与最高法院判决原则的冲突
二、非普通法解释
三、“本身违法原则”的确立
第二节 普通法原则
一、1911年普通法判决原则的恢复
二、“合理原则”
三、“合理原则”在判决中的转变
第三节 多元制衡整合的司法目标
一、对国会立法意图的理解
二、联邦最高法院的司法意图
三、司法解释的结果
四、判决的多元制衡整合路径

第四章 反托拉斯的行政程序
第一节 集权式的反托拉斯行政程序
一、西奥多．D．罗斯福的“新国家主义”及其“政治权力统制”观念
二、“联邦企业署”的建立
三、转向行政集权式管理
第二节 非集权式的反托拉斯行政程序
一、非集权式的反托拉斯政策
二、市民联盟的折中法案
三、独立“贸易委员会”草案
第三节 反托拉斯集权管理合宪运动的失败
一、政治统制式干预的宪政障碍
二、修改《谢尔曼反托拉斯法》
三、《赫伯恩草案》集中管理权力的意图
四、行政集权式管理合宪努力的挫败
第四节 权力与利益的多元制衡整合程序
一、1912年政治形势的影响
二、《联邦贸易委员会法》和《克莱顿法》

第五章 反托拉斯多元利益制衡整合制度的形成
第一节 反托拉斯与社会观念变迁
一、财产权：从特权式自然权利到合理价值
二、企业界的“多元利益制衡”观念
三、“经济自由”与“经济平等”的均衡意识
第二节  国家政治的利益中介职能
一、政府管理经济的新功能及其实现方式
二、经济管理权力从州向联邦转移
三、反托拉斯的行为原则
四、反托拉斯与美国经济国际化背景
结束语
参考文献
后记