朱序设氐。孝武太元十一年复立。大明土断，割襄阳西界为实土。”《读史方舆纪要》载：“废杜县（汉旧县，原在今陕西关中），（侨置）在（襄阳）府西。晋渡江后，侨立京兆郡及杜县，以处流民。宋因之。大明土断，割襄阳西界为实土。齐、梁因之。西魏末，废。”在同书的“邓城”县文中，又有“晋末（在邓城）侨置京兆郡。刘宋大明末，割襄阳西界为实土，邓县属焉”。这里边讲得非常清楚，东晋在邓（城）县侨置京兆郡，刘宋大明末，割襄阳县西界的隆中一带给京兆郡为实土，同时，又将原义阳郡邓县划归京兆郡所属。
不过，也就是在这个中国历史上建置最为混乱的时候，东晋襄阳人习凿齿在《汉晋春秋》里提出：“亮家于南阳之邓县，在襄阳城西二十里，号日隆中。”应当明确，习凿齿所说的这个“南阳郡邓县”不是当时的行政区划，因为东晋时期的南阳郡范围很小，仅在今南阳市区附近，当时连穰县都不属于南阳郡，而是属于新野郡。但如果说这是东汉末年与三国时期的行政区划，则与当时的大量记载相悖。隆中属南阳郡邓县目前仅仅只有习凿齿一个孤证，没有任何其他史料支持。另外，习凿齿也承认邓国之南鄙是鄾，承认南阳、南郡以汉水为界，承认诸葛亮故宅在襄阳县，况且东汉时并没有隆中这个地名，所以，习氏隆中归属邓县之说，如果指的汉代，无论如何是解释不通的。后世“襄阳说”以此孤证来证明邓县辖境越过汉水管辖隆中是不能成立的。
西魏时，雍州被废（见《隋书》），同时京兆郡与杜县也被废（见《读史方舆纪要》），原属襄阳县的“割襄阳西界为实土”的隆中归还了襄阳县。原在汉水北岸的割属京兆郡的实土县邓（城）县也同时改置樊城、安养二县，属河南郡。北周又撤樊城县，省人安养县，属邓城郡。周天合五年安养县改属襄州。由此我们可以看出，第一，西魏于汉邓县地省邓县，立樊城、安养县，不是北周。第二，邓县没有省入襄阳县，而是改成安养县，先后属河南郡、邓城郡，北周安养县改属襄州，非襄阳县。所以，谭其骧先生的“北周省邓县，此后隆中遂属襄阳”的说法是不确切的。
五、隋唐时期以后的临汉县、邓城县、襄阳县
……
展开
