长期以来，宏观经济波动是经济学研究的重要内容和争论焦点之一，尤其是在经济波动的影响因素及其传导机制方面存在较大分歧，从而形成不同的宏观经济学流派。20世纪30年代世界经济大萧条之后，凯恩斯主义一度在经济波动研究方面处于主导地位，但20世纪70年代普遍发生在西方发达国家的“滞胀”现象，从实践中向凯恩斯主义提出了质疑。与此同时，卢卡斯1976年发表了著名的“卢卡斯批判”，对传统凯恩斯主义理论的分析框架提出了切中要害的批评。随后，各个经济学派的经济学家们开始着手了为宏观经济学建立微观经济基础的研究。
　　《中国经济波动的结构分析：一个财政与货币政策协调的视角》首先采用理论假设条件相对较少的结构向量自回归方法，对我国经济波动的原因进行分析，初步得出了需求因素和供给因素都是影响我国经济波动重要原因的结论，并在附录中以财政政策为例，探讨了宏观经济政策调控的效果；随后，《中国经济波动的结构分析：一个财政与货币政策协调的视角》分别建立了实际经济周期模型和新凯恩斯主义模型，并综合利用“校准”方法和贝叶斯估计方法，对我国宏观经济波动的影响因素及其传导机制进行分析。

　　2  我国经济波动的结构向量自回归分析
　　本章为避免陷入实际经济周期学派和新凯恩斯主义学派的争论，从我国的宏观经济数据出发，通过利用最少而且也是理论界公认的假设条件，建立一个结构向量自回归模型，对我国宏观经济波动进行分析，并对宏观经济政策调控提出建议。本章的具体安排如下：第2.1节提出本章需要解决的主要问题，对国内外相关文献进行回顾，阐明具体的建模思路；第2.2节给出具体的模型设定，并利用我国的宏观经济季度数据进行估计与数据模拟；第2.3节给出了基本结论；第2.4节为附录，进一步利用结构向量自回归方法对正文部分的结论进行了验证，并从财政政策角度提出了对我国宏观经济调控的政策建议。
　　2.1  引言
　　从理论上看，经济周期研究已经长达两个多世纪，而且，不同经济学派提出了不同的解释，例如，产生于20世纪七八十年代的真实经济周期理论（Real Busines Cycle Theory）认为经济周期仅仅取决于技术的变化，而与货币或其他需求方面的因素无关，而新凯恩斯主义在承认供给因素对经济波动长期影响的前提下，认为需求因素尤其是“货币因素是理解总量波动的关键”。从实践上看，不同的经济周期解释具有不同的政策含义，例如，以技术进步为代表的供给因素通常会导致经济增长和物价水平下降，而需求拉动型的经济波动通常会导致经济增长和物价水平的上涨，从而对于不同类型的冲击，应该采取不同的政策。并且，正如Blanchard和Quah （1989）指出，如果经济中仅仅存在一种冲击，那么这种冲击对经济的影响就可以仅仅通过单变量的移动平均进行刻画，相反，如果经济中存在不同的冲击，那么单变量移动平均方法将得到经济对多种冲击组合的一种综合反映。因此，对经济波动的冲击进行结构分解与分析，将具有重要的理论和实践意义。
　　……

1 导论
1.1 研究背景与选题
1.2 文献综述
1.2.1 国外经济波动理论研究方向与流派
1.2.2 国外经济波动研究方法
1.2.3 国内的经济波动研究现状及不足
1.3 研究思路与方法
1.4 主要创新及意义
1.4.1 本书的主要创新
1.4.2 本书研究的主要意义
1.5 本书的结构安排

2 我国经济波动的结构向量自回归分析
2.1 引言
2.2 模型估计及数据处理
2.2.1 模型设定与估计方法
2.2.2 数据处理与模型估计
2.3 供求冲击分析及政策含义
2.3.1 供求冲击分析
2.3.2 相关政策含义
2.4 附录：基于结构向量自回归的财政政策作用分析
2.4.1 引言
2.4.2 财政政策冲击识别方法
2.4.3 我国财政政策的模型估计
2.4.4 模型结果分析及相关政策含义

3 基于RBC方法的我国经济波动分析
3.1 引言
3.2 基本模型
3.3 模型的求解
3.3.1 模型的一阶条件
3.3.2 模型稳态的确定
3.3.3 模型的对数线性化
3.4 经济波动的数量分析
3.4.1 模型的简化及其求解
3.4.2 模型的参数估计
3.4.3 参数估计结果及其稳健性检验
3.5 主要结论
3.6 附录1：贝叶斯估计方法简介
3.7 附录2：对数线性化

4 当前宏观经济政策规则实施的国际经验
4.1 规则的提出
4.2 货币政策规则及其实施
4.2.1 工具规则及其实施
4.2.2 通货膨胀目标制规则的理论基础及其实践
4.3 财政政策规则（以英国为例）
4.3.1 问题的提出及其解决思路
4.3.2 财政政策规则的主要内容
4.3.3 英国政府债务管理框架改革及其货币政策协调

5 我国经济波动的新凯恩斯主义分析
6 我国经济波动的新凯恩斯主义模型估计
7 结论及建议
参考文献
后记