田小惠，1975年生，宁夏银川市人，2003年获中国人民大学历史学博士学位，2008年9月至2009年8月曾赴牛津大学圣安东尼学院访学。
　　现为北京外国语大学国际关系学院副教授，主要从事国际关系史、欧洲一体化研究，在《世界历史》、《国际论坛》等刊物发表学术论文多篇。

　　《德国战败赔偿政策研究（1939-1949）：兼与日本赔偿政策的比较》的目的是填补国内在战后德国战败赔偿问题研究上的空白。长期以来，国内学者关注较多的是关于日本的战败赔偿问题，而对于战后德国赔偿问题问津者不多。而《德国战败赔偿政策研究（1939-1949）：兼与日本赔偿政策的比较》试图通过在占有大量史料的基础上来分析德国赔偿政策制定过程中大国间复杂的外交斗争，从而揭示德国赔偿问题与冷战之间的关系。在此基础上，本书还将视野扩展到现代，通过对比德日在对战争罪责的认错态度和赔偿政策的执行等方面的巨大差异，以期能够更深刻地认识当代国际关系中的一些热点问题。此外，值此二战胜利65周年的日子，笔者还希望能够以本书作为对此的一种缅怀和纪念。

　　《凡尔赛和约》并没有规定德国的赔款总数，只要求德国在1921年5月1日前向协约国支付200亿金马克，并决定成立“赔款委员会”来解决德国的赔款总额及分配问题，而对于赔款总额、赔偿方式和期限、各战胜国应得赔款数的比例等细节均未作安排，这主要是由于英、法、美之间在赔款问题上存在严重分歧。
　　在德国赔款问题上，英法美之间互相争斗，各有不同的利益诉求。首先，从赔款范围上来看，英法坚持让德国支付广义的赔款，即赔付协约国进行战争所支付的一切费用。英国经济学家凯恩斯对此表示严厉的批评，指出：“我认为向德国索取一般的战争费用的举动，乃是我们的政治家应该对之负责的最严重的政治蠢行之一。”而美国则主张狭义的赔款，即赔偿由德国军队直接造成的损失。
　　其次，在赔款总数上，法国主张严重削弱德国，一方面是出于与德国之间的历史宿仇，同时在战争中损失严重，另一方面则由于债台高筑：战时法国欠美国160亿法郎，欠英国130亿法郎，因此法国主张德国应该支付6000至8000亿金马克的最大限度的赔款，以使德国经济一蹶不振，既可以稳固自己在欧洲的霸权地位，同时又可以用赔款来偿还战债；而英国提出的约折合400亿金马克的赔偿总数则是出于保证欧洲均势，避免过分削弱德国而使法国一国独大的考虑。对英国而言，保持德国的强大有利于保证欧洲均势，防止法国独霸欧洲大陆，这符合英国传统的外交方针。正如英国外交部的艾尔，克劳所指出的：“制止从（欧洲霸权）地位出发滥用政治支配权的唯一途径，在于利用实力相当的对手，或若干国家组成的防卫联盟的反对力量。以这种力量组合形式建立起来的平衡在技术上称为‘均势’。英国安全政策的目的始终是维持这种均势，这几乎成为历史常识。英国维持均势的方法是把自己置于天平的这一边或那一边，但总是放在与当时最强大的国家或集团的政治独裁相对抗的那一边。”
　　……

导论
一、国外研究状况
二、国内研究状况
三、本书写作思路及基本观点

第一章 德国战败赔偿的法律基础及历史回顾
一、战败赔偿的法律基础
二、一战后德国赔款问题的历史回顾及经验教训
1.一战后德国赔款问题的“怪圈”
2.一战后德国赔款问题的经验及教训

第二章 奠定基调：雅尔塔会议前关于德国赔偿问题的政府内讨论
一、美国：多边主义主导下的争论
1.多边主义原则与对德政治经济问题的讨论
2.德国战败赔偿计划的演进及内部争论
二、英国：关注经济安全
1.内阁关于战后肢解德国、对苏政策及其经济安全的考虑
2.德国赔偿政策：麦尔金报告的提出及其影响
三、苏联：兼顾政治经济双重目标
1.苏联对战后世界的构想及其与美英关系的考虑
2.苏联的对德政策
3.德国战败赔偿政策：服从于经济重建的需要
四、摩根索计划与德国赔偿问题
1.摩根索计划引发的内部争论及其对美国赔偿政策的影响
2.英苏对摩根索计划的反应

第三章 合作与斗争：从雅尔塔到波茨坦会议上的德国赔偿问题
一、雅尔塔会议与德国赔偿问题
1.麦斯基的八条赔偿计划及莫洛托夫的赔偿提案
2.英苏关于赔偿数额的争论
3.雅尔塔会议后三大国对德国赔偿问题的反应
二、莫斯科赔偿会议
1.美英苏参加莫斯科赔偿会议的目的
2.美英之间的龃龉与东西方之间的斗争
三、波茨坦会议：赔偿原则的确立
1.会前三大国的利益分析
2.与德国东部边界、欧洲经济问题相互交织的德国赔偿问题
3.经济问题分委会关于赔偿问题的初步讨论
4.“分区赔偿原则”的提出及评析
5.德国赔偿协议的内容及分析

第四章 分道扬镳：工业水平计划与赔偿政策的执行
一、工业水平计划的制定及主要内容
1.德国赔偿问题的机构转变与工业水平委员会的设立
2.美英苏三国的报告
3.工业水平计划的主要内容及影响
……
第五章 德国战败赔偿政策的比较分析
主要参考文献
后记