Cranfield(2002)提出了一个四阶段的供应链风险管理框架,强调对供应链风险范围和构成要素的鉴定,类似于Lindroth的分析单元的确定。Deloitte管理咨询公司(2004)虽然也是将SCRM过程主要归结为四个阶段(识别风险、决定SCRM战略和行动、执行和实施行动、监控SCRM过程和结果),但重点放在以核心企业为中心的供应链风险管理,既考虑核心企业内部风险,也考虑可能会影响核心企业效益的供应商、客户、环境的风险,认为对SCRM过程的监控有利于获取评估和提升SCRM战略和行动的信息,本文将监控领域关注在:管理方式的改变(输入),风险管理的当前水平(输出),影响公司目标的主要因素状况,并将监控结果储存在企业的风险管理数据库。
虽然Deloitte考虑到了上下游企业或组织的风险,但并没有将企业之间的风险管理合作涵盖到SCRM中,也就是Deloitte的重点仍然是在单个企业而非整个供应链网络。Hallikasa(2002)认为在供应链网络环境下,供应链成员只评估自己的风险并以此采取风险管理行动是不够的,应该通过企业间的合作将单个企业的风险管理纳入整个网络的合作风险管理中。Hallikasa(2004)进一步认为根据Sterman的研究,在一个动态环境下用一些静态、简约、狭隘的认知模型来做决策是危险的,供应链网络是一个复杂的动态环境,因此提出要将动态复杂性和反馈机制应用到供应链的风险管理中。
3.研究现状综评
纵观生产物流管理和供应链风险管理的研究,发现目前对于供应链风险的研究大部分是在原有“风险管理”的基础上结合供应链的特点展开的,还有一部分学者着重对某一类或某几类风险进行了比较深入的分析和研究,提出对这类风险的管理与控制方法。而对于生产物流的管理主要是对生产过程中的流通环节进行了研究,主要是对生产设施的布局决策、生产物料的流通以及生产物流计划等方面的研究,多为定性的研究,定量的研究较少。针对企业生产物流风险方面的研究很少,而站在供应链的角度对企业生产物流进行的研究就更为缺乏了。
……
展开